Reggeli Sajtófigyelő, 2008. október - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-10-01
17 a pártvezér ugyan nagyon sokat tett Szlovákiáért, de ideje lenne a tisztújításnak a pártnál, beleértve az ő leváltását is. Az SDKÚ elnöke példaként a régi SDĽt hozta fel példaként, Jozef Migašsal az élén. Dzurinda szerint Migaš gyenge volt, ezért pártja ugyanazt a receptet próbálta al kalmazni, mint amit a kérdés felvetett. A párt azonban Migaš után is becsődölt. Dzurinda azt mondja, ez a lehetőség a könnyebb út, politikai rövidítés, amely azonban vakvágányra vezethet. Úgy gondolja, hogy tisztességtelen elfutni a csatatérről. "Nem lesz ünk populisták" „Nem süllyedünk a populizmus szintjére, de egységesen és érthetően szeretnénk beszélni. Beszélni akarunk az emberekkel, hogy megértsék, mi mindig miattuk és értük politizáltunk. Sajnálom, hogy a múltban ezt nem éreztettünk eléggé. Biztos v agyok benne, hogy meg tudjuk őrizni a komolyságunkat és hitelességünket, de emellett néporientáltabbak és érthetőbbek lehetünk” – mondta Dzurinda arra felelve, hogy változtatnae retorikáján a nagyobb siker érdekében, mint ahogy tették ezt osztrák jobbolda li politikusok, akik a populisták szótárát kezdték használni megnyilvánulásaikban. Az értékekkel van a gond Arra a kérdésre, hogy elképzelhetőnek tartjae együttműködését a Smerrel, azt mondta, hogy a Smer prioritását, a szociális államot a jobboldal tal álta ki. Sajnálatosnak tartja, hogy Szlovákiában gyökeret vert az a tévhit, hogy a szociális politikai látásmód összemosódott a mindenkori baloldallal. Az SDKÚ vezetője azt mondta, hogy az ő intézkedéseik közé tartoztak a szociális ösztöndíjak, ők vezették be azt a gyakorlatot, hogy a szociálisan hátrányos helyzetű gyerekek szimbolikus összegért kapjanak ebédet iskoláikban, és ingyen juthattak hozzá a könyvekhez és tanszereikhez. A szociális politikai gondolkodásmód univerzális, Dzurinda pedig úgy gondolja, hogy a Smerrel való együttműködést nem a személyek, hanem az értékek és a politika gátolná. Hogy mi a különbség a jelenlegi kormány programja, és az SDKÚ programtervezete közt, Dzurinda így válaszolt: „A jelenlegi kormány azt a kalácsot osztogatja, amely et nem maga sütött. Így is áll ehhez a kalácshoz. Költ, de nem fektet be. Harmadik éve vannak kormányon, de nem láttam egy olyan nagyobb befektetést sem, amely mögött az ő munkájuk lett volna. Alulértékelik az oktatásügyet, elhanyagolják a tudományt és a k utatásokat. A szociális intézkedések egyszeriek és nem rendszerbe foglaltak, ajándék jellegük van, emberek csoportját vásárolják meg velük. A mi programunk a jövő programja, főleg gyermekeinknek szól. A lényege az, hogy a jó idők holnap és holnapután is me gmaradjanak. A szociális intézkedéseknek igazságosaknak, rendszerbe foglaltaknak, és főleg hosszútávon fenntarthatóaknak kell lenniük. A különbség alapvető: a jelenlegi kormány szociális államot akar, mi egy működő szociális rendszer programját tudjuk kíná lni, melynek alapja épp a család.” "Slota Fico névjegye" Dzurinda azt mondja, továbbra is keményen bírálják majd a koalíció túlkapásait. Pártja olyan törvénytervezeteket készít elő, melyek megakadályozhatnák a korrupciót és a pártklientelizmust, gátat ve tnének a mutyizásoknak. Arra a kérdésre, hogy miért nem lépnek fel olyan erélyesen Slota ellen, mint Harabin igazságügyi miniszter ellen, Dzurinda azt válaszolta, hogy Slota ellen nem tudnak bizalmatlansági indítványt kezdeményezni, hiszen nem miniszter. „ Ez a legerősebb koalíciós párt vezetőjének felelőssége és szégyene. Slota Robert Fico névjegye. Hogy miért változott így a programjuk, és miért nem hozakodtak elő hasonlóval a hatalmon töltött nyolc év alatt Dzurinda azt mondta: „Én egy teljesen üres álla mkasszát örököltem. Szlovákia politikailag teljesen elszigetelt volt. Most fejleszteni kell, akkor stabilizálni kellett, el kellett tüntetni a hatalmas deformációkat. Az utódom egy teli államkasszát örökölt, jól felfutott gazdaságot, 420 milliárdot talált az asztalán uniós pénzek formájában, hiszen mi nem csak az elszigeteltségből szakítottuk ki az országot, hanem beléptünk a NATOba és az Európai Unióba is. Egészen eltérő problémákat kellett megoldani tíz évvel ezelőtt, és most. Azoknak a gondoknak felelt meg a programunk tíz évvel ezelőtt, ezeknek pedig ma.” "Csáky kihasználja Szlovákia gyengülő politikai helyzetét" Dzurinda nem válaszolt kielégítően arra a kérdésre, hogy hajlandó lennee koalícióra lépni a kérdező szerint Csáky Pál miatt „radikalizálódó MKPval”. „Csáky már sok ostobaságot összehordott, de tegnap nagyon meglepődtem,
