Reggeli Sajtófigyelő, 2008. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-09-04
24 Orbán Viktornak a grúz válsággal kapcsolatos megnyilatkozásai miatt, továbbá sürgetik a Göncz Kinga vezette Külügyminisztérium dinamizálását, a szolgáltató diplomácia és a külgazdaság fontosságának hangsúlyozását. Informátorunk szerint a külügyi tájékoztatás szürke, defenzív, hivatali jellegű, a szaktárca felső vezetői arctalanok. A külügyi igazgatás önjáró, szocíalista politikai kontroll nélküli, hiányzik a reagálókészség, nem látszik a civil szférával való együttműködés eredménye. Hozzátette, „a választópolgárok szinte csak annyit tudnak a külügy belső ügyeiről, hogy a kereskede lmi televízióból ismert bulvárszakács a jövőben egyik tengerentúli nagykövetségünk munkatársa lesz” (Kovács Lázár lett a washingtoni magyar nagykövetség séfje – a szerk.). Lapunk információja szerint a Külügyi Műhely alulról jövő kezdeményezésként, egy fő városi MSZPalapszervezet formális támogatásával jön létre. vissza Adóról szürkén és feketén – Hozzászólás a miniszterelnök „Megegyezés” c. írásához (3.) Népszava 2008.09.04. Róna Péter Az adóreformjavaslatok, mint egy féle háttérmoraj, szinte állandó velejárói a demokratikus politikai rendszereknek, hiszen érdekcsoportok rendszeresen sürgetik a törvényhozást a számukra kedvező adóztatás irányába. Átfogó adóreformra általában véve azonban csak akkor szokott sor kerülni, amikor azt egy kiforrt gazdaságpolitika végrehajtása szükségelteti. Á most előterjesztett javaslatcsomag mindkét forrás kezdeti eredménye. Egyrészt a különböző gazdasági érdekképviseletek már évek óta sürgetnek olyan változtatásokat, a melyek a minisztere lnök javaslatában is fellelhetők. Másrészt a miniszterelnök, elsőként a rendszerváltás óta ezt a hivatalt betöltők közül, egy átfogó gazdasági és társadalmi elképzelés körvonalaival állt a nyilvánosság elé, és hogy konkrétumokat is mondjon, a kép megvalósí tásához szükségesnek ítélt adóváltoztatásokat is felrajzolta. Egy higgadtabb és megfontoltabb politikai környezet az adócsomag elfogadása vagy visszautasítása helyett először a miniszterelnök javasolt jövőképével foglalkozna. De most úgy tűnik, hogy a parl amenti többséghez szükséges SZDSZ szerint jobb, ha az adóztatás határozza meg a jövőképet, semhogy a jövőkép határozza meg az adóztatást. Kóka János szerint ugyanis nem életünk minősége, nem a szeretet, az igazságosság vagy a becsület, hanem „a folyamatos gyarapodás reménye teszi elviselhetővé az életet”. Ezzel a mondattal Kóka úr a koalíció felbontásának okát úgy, mint az SZDSZ valós célját tömören, de világosan megfogalmazta. Nos, mi a jó és mi a rossz ebben az adócsomagban? Sok zavaros vitát elkerülünk, ha a célt nem keverjük össze az eszközzel. Az adócsomag ugyanis nem cél, hanem eszköz, amely jól vagy kevésbé jól szolgálja a cél elérését. Az elhangzott célok a következők: 1./ A gazdaság kifehérítése. Sokak szerint a magas adó- vagy járulékterhek az adó fizetőket a befizetés elkerülésére ösztönzik. Á csökkentett terhek és a fokozott ellenőrzés növelni fogja az adómorált. Az így megnövelt adóbevételek lehetővé teszik a terhek további csökkentését. A gazdaság kifehérítése egy vitathatatlanul fontos cél. De mint ahogy már tegnapi cikkemben is írtam, a feketegazdaság jobbára nem morális, hanem gazdasági jelenség. Persze vannak harácsolók, akiknek semmi sem elég. De nem valószínű, hogy a kapzsikból nálunk többen lennének, mint más európai országokban. Á feket e- és a szürkegazdaság viszonylag jelentős részesedése a nemzetgazdaságban a versenyképességi viszonyok, kiemelten a támogatások és kedve zmények eltérő szintjének tulaj donítható. Többnyire azok kerülik el az adók és a járulékok befizetését, akiknek nehéz v ersenyhelyzetük miatt erre már nem jut. Versenyhelyzetüket nehezíti a másoknak nyújtott támogatás, ami az utóbbiak költségeit csökkenti. Nem hivatalos adatok szerint a tényleges adatok nem nyilvánosak – egy gumiabroncsgyár például 1416 millió forint támog atást kap minden létrehozott munkahelyért. Hogyan maradhat versenyképes a jó munkaerőért a sarki gumis, aki nem kap semmit? Sehogy. A szigorúbb ellenőrzés és a csökkentett terhek valószínűleg javítják majd valamelyest az adómorált, de az is valószínű, hogy sok kis- és középvállalat kénytelen lesz bezárni. Kérdés tehát, hogy a költségvetés mennyit nyer a réven és mennyit veszít a vámon. Mivel a csökkentett terhek a kis- és középvállalatok ár- és bérköltségeit valamelyest közelebb hozzák a támogatott nagyvál lalatok költségstruktúrájához, valószínű, hogy a költségvetés többet nyer a kifehérítésből, mint amennyit veszít. De nem sokkal. 2./ Az adó- illetve a járulékcsökkentés növeli a foglalkoztatást. Az alulfoglalkoztatás kétségkívül a magyar gazdaság és társad alom legégetőbb gondja. Ezért érdemes kipróbálni minden olyan elképzelést, amely nem okoz kárt, de mérsékelheti az alulfoglalkoztatottságot. A javaslatokban nem látok káros veszélyt, de itt érdemes különbséget tenni az adóés a járulékcsökkentés között, me rt az adócsökkentés biztosra vehetően nem fokozza a foglalkoztatást, de a járulékcsökkentés nagy valószínűséggel igen. A vállalati adók ugyanis a tőkét adóztatják, a járulékok pedig az élőmunkát. A foglalkoztatás növelése érdekében szerencsés lenne a váll alati adócsökkentésre szánt összeget átcsoportosítani a járulékok további csökkentésére.
