Reggeli Sajtófigyelő, 2008. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-08-29
26 – A Krímfélsziget köztársaságként már rendelkezik autonómiával, Kárpátalja e setében pedig évekkel ezelőtt referendumot tartottak ebben a kérdésben. Más kérdés, hogy a Legfelső Tanács erre semmilyen módon nem reagált. Vagyis elvben alkotmányos jogunk lenne egy független régió létrehozása, ahol a ruszin kisebbség is több önállóságot kapna, viszont politikai okokból ez egyelőre lehetetlen. – A grúzok háborús konfliktussal értek célt... – Azt gondolom, hogy Kárpátalja esetében ez nem vezetne célhoz. Zubánics László történész (Gut): – Oroszország ezzel a lépéssel a maga módján m egpróbált Koszovó önállósodására reagálni, de Európa valószínűleg ezt nem fogadja el. Úgy tűnik, mindenütt kettős mércét használnak a kisebbségek megítélésében. – Hatásssal lehete mindez szűkebb pátriánk autonómiatörekvéseire? – Nem hiszem. Ez a mosz kvai döntés nem hathat ki Kárpátaljára. vissza Új támogatási szabályok pályázóknak Világgazdaság 20080829 Személyes konzultáció, egységes kiválasztás, több információ Jó hír a pályázóknak, hogy a jövőben lehetőségük les z személyes konzultációra kiemelt projekt, kistérségi programban meghatározott projekt, valamint kétfordulós pályázat második fordulója esetén. Többek között erről szól a nemzeti fejlesztési és gazdasági, valamint a pénzügyminiszter 14/2008. (VIII. 19.) NF GM – PM együttes rendelete. A 2007 – 13as európai uniós támogatások felhasználásánál irányadó új dokumentummal a korábbi, 16/2006. (XII. 28.) MeHVM – PM együttes rendelet egyes eljárási szabályait változtatták meg, többnyire a projektgazdák számára kedvező mód on. Az átfogó módosítást az elmúlt két év tapasztalatai tették szükségessé – tájékoztatta lapunkat a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (NFÜ) kommunikációs főosztálya. A hivatal szerint a pályázóktól beérkező panaszok kiváltó oka 2007 – 08ban a legtöbb esetben a kiválasztási szempontok bonyolult szabályozása volt; ez mind a pályázói, mind a támogatói oldalon nehezítette az eljárást. A módosítással az volt a cél, hogy a kiválasztás szabályainak egyértelmű meghatározásával és szempontjainak egységesítésével valamen nyi pályázatnál egyszerűbbé tegyék az eljárást. A jövőben kizárólag azok a pályázatok kerülnek szakmai értékelésre – olvasható az új rendeletben – , amelyek maradéktalanul megfelelnek az alapvető formai és jogosultsági feltételeknek. Tanácsos ügyelni a beny újtási határidő és a példányszám betartására, valamint az igényelt támogatási összeg pontos meghatározására. Ezentúl mind a kedvezményezetti, mind a támogatói oldalon még konkrétabbá válnak a határidők: a pályázatot érintő döntésekről kéthárom munkanapon, a befogadásról 15 napon belül írásban kell tájékoztatni a projektgazdát. Hiánypótlásra (a támogatás jogosultságát igazoló hiányzó dokumentumok beszerzésére) általában 15 napot biztosít a közreműködő szervezet, de ennél hosszabb határidőt is megállapíthat kiemelt projekt, kistérségi programban meghatározott projekt, valamint kétfordulós pályázat második fordulója esetén. Ha a hiánypótlást a megadott határidőn belül a projektgazda nem teljesíti teljes körűen, az a projektjavaslat elutasítását eredményezi. A szakmailag megfelelő, de forráshiány miatt nem támogatható pályázatok a jövőben tartaléklistára kerülnek, és ha mégis marad pénz, sortartás mellett támogatásban részesülhetnek. Az új szabályok lehetővé teszik, hogy egyegy nagyprojektnél kivételes esetben az NFÜ a támogatási szerződés megkötését megelőzően is megküldheti az Európai Bizottságnak a támogatási kérelmet. Ugyanakkor a megküldést követően, ha a szerződés megkötésére hatvan napon belül nem kerül sor, az ügynökség kezdeményezi a jóváhagyás folyamat ának a felfüggesztését Brüsszelben. Egyértelműbbé, nyilvánvalóan szigorúbbá váltak a közbeszerzési szabályok. Szükségszerű volt a felelősségi szabályok egyértelmű lehatárolása a későbbi jogviták elkerülése érdekében. A projektgazda felel a projekt keretébe n lefolytatott valamennyi közbeszerzési eljárás szabályszerűségéért, a nem jogszerűen lefolytatott eljárásokért a szankciók őt terhelik. Hangsúlyosabban érvényesült a támogató ellenőrzési és megfigyelői szerepe, miközben kisebb a döntési jogköre.
