Reggeli Sajtófigyelő, 2008. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-08-28
17 akkor lepődtek meg, hogy hoppá, az MPP tényleg komolyan gondolja az összefogást! Árnyalja viszont a problémát, hogy egyesek az RMDSZszel való együttműködést erőltetik. Tőkés Lászlónak, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanác s (EMNT) elnökének ugyanis van egykét olyan munkatársa, aki be akar jutni a román parlamentbe. Pedig nem lenne szabad belerángatni elvtelen kérdésekbe az MPPt vagy a hétköznapi pártpolitika szintjére süllyeszteni az EMNTt. Hagyni kellene, hogy az EMNT a személyi elvű autonómia zászlóvivője legyen, és ezzel törődjön, mert ezért jött létre. – De közben az MPP is ott akar lenni a bukaresti törvényhozásban. Miként tudnák ezt elérni koalíció nélkül? – Még el kell döntenünk, hogy az MPP pártként induljone el , vagy másfajta alternatívát keresünk. Úgy kell helyenként a választás szabadságát biztosítanunk, miközben egyértelmű az RMDSZ bűnössége az összefogás elszalasztásában, hogy bölcsességet tanúsítva ne akadályozzuk az RMDSZt jelöltjeinek a bejuttatásában. A zt is meg merném kockáztatni, hogy lesznek olyan körzetek, ahol a függetleneket támogatjuk, máshol pedig az RMDSZes jelölteket vagy esetleg más szervezetek listáit. – Székelyföldön, ahol tömbben él a magyarság viszont kiélezett küzdelem is kialakulhat. – Megvizsgáljuk a körzeteket, ahol a magyarság számarányából fakadóan jó eséllyel elindulhatnak az RMDSZen túli további magyar jelöltek is. Hogy ők függetlenül indulnake, vagy az MPP színeiben, az még a jövő titka, de mindenképpen függ az RMDSZ magatartás ától is. Ahol viszont szükség van az összefogásra, ott az MPP támogat majd néhány RMDSZes jelöltet is. Nagyobb az esélye, hogy támogassunk bihari, szatmári, kolozsi vagy máramarosi RMDSZjelölteket, mint esetleg a Székelyföldön, ahol az MPP jelöltjei is m andátumot kaphatnak. A nemzeti válogatott létrehozásának az esélye az RMDSZ kezében van. Ha volna igazi labdarúgószövetség, és annak lenne valódi kapitánya, akkor most nemzeti válogatottat állítana össze. Azáltal viszont, hogy Markó elnök úr az RMDSZ edző je, de egy személyben el akarja látni a szövetségi kapitányi teendőket is, és csak az RMDSZre épít, az taktikai hiba és önző magatartás, amely nem élvezi a teljes szurkolótábor támogatását. A nemzeti válogatott arról szól, hogy az erősebb csapatból többet válogatnak be ugyan, de azért a többi klubcsapat legjobbjainak is helyet adnak. Ezt tehát Markó Béla elhibázta, ám még kijavíthatja. Rajtunk nem fog múlni, ha a nemzeti válogatottba kell néhány jó leendő képviselőt vagy szenátort jelölnünk. Ha pedig mégis a klubcsapatok versenyét kell tovább folytatni, akkor a mi dolgunk az, hogy a szurkolótáborunkat megnyugtassuk: az önkormányzatok után a román parlamentben is lesznek képviselőink. – Közben pedig az erdélyi jobboldalon a nyilvánosság elé került néhány né zeteltérés. – Nem szabad idáig elmenni. Ami az esetleges ellentmondásokat illeti, azok nem elvi alapúak, még csak nem is politikai programokból fakadó meglátásbeli különbségek, hanem csak arról van szó, hogy – mint említettem – a főtiszteletű püspök úr egykét munkatársa mindenáron be akar jutni a parlamentbe. Sajnos ők Tőkés Lászlót lerángatják a hétköznapi politizálás szintjére, amitől viszont az MPP óvja a püspök urat. Neki jóval magasztosabb küldetése van ennél az erdélyi magyar közéletben. De hogy az e mlített EMNTs munkatársak miatt a jobboldalon belül feszültségekről beszéljünk, az túlzás. – Én viszont a püspök úr hét végi közleményére gondoltam, amelyben azt írta: "Sajnálattal állapítjuk meg, hogy az elmúlt hetekben az EMNT kitartó közvetítési próbá lkozásai ellenére politikai közéletünk két főszereplője, az RMDSZ és az MPP egyre távolabb került a közösségünk által annyira várt megegyezéstől. Úgy tűnik, pártjaink vezetői képtelenek felülemelkedni szűk pártpolitikai érdekeiken. Az alig néhány hónapja b ejegyzett MPP ideiglenes vezetőit belső legitimitási gondok kötik le, amelyeket csak egy tisztújító országos gyűlés összehívásával lehetne orvosolni, ennek elodázása pedig tovább ronthatja elnökének a választásokon megtépázott hitelét és tárgyalási pozíció ját." – Tudtam, hogy erre céloz, éppen ezért világítottam rá a dolgok hátterére. A püspök úr ezelőtt három héttel, amikor az RMDSZszel való tárgyalásaink az RMDSZ miatt éppen kudarcba fulladtak, nagyon szigorúan ostorozta az RMDSZt. Akkor volt helyes az álláspontja. A püspök úr véleménye azonban mostanra annyiban talán megváltozott, hogy akkor még csupán az RMDSZt nevezte felelősnek az összefogás meghiúsításáért, most pedig már egyenlőségjelet tesz a két párt közé. Mi történhetett? Meg kell ismételnem: c sak az említett EMNTs munkatársak ambícióiról van szó, semmi másról. Az MPPben akkor vetődött fel elsősorban a kongresszus összehívásának az igénye, amikor arról kellett volna dönteni, hogy az RMDSZszel valamilyen megállapodást kötünk. Ez már olyan hord erejű elvi kérdés volt, amelyről úgy láttam, hogy a kongresszusnak kell döntenie szélesebb körben. Azt a fajta kongresszusi összehívást a mostani helyzettel összekeverni ismét csak személyes érdekek és ambíciók miatti megvakulásból fakadhat. Ha most valaki összehívná az EMNT plenáris ülését, akkor
