Reggeli Sajtófigyelő, 2008. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-08-16
10 – Láttam, és nem csodálkozom. Beleillik abba, amit korábban mondtam. Leírták rólam, hogy lenáciztam a magyarságot, pedig soha nem jutott eszemb e ilyen butaság. Ez a lap is olyan jel, amely beleillik a mostanában tapasztalható mechanizmusba. Egyébként az interneten látom, milyen vélemények vannak a Mórickáról. – És milyen véleményekkel találkozott? – Furcsán kétértelműekkel. Például, micsoda véletlen, hogy pont a cigányokra ismerünk rá, meg hogy tulajdonképpen nem hülyeség ez. Nagyon érdekes folyamat zajlik ma, ami valahol alul kezdődik. Van a társadalomban egy nagyfokú elégedetlenség, ami a rendszerváltáskor kezdődött, de most kezd kicsúcsos odni, mondhatnám, lassan kiborul a bili. Nem más ez, mint az átgondolt társadalompolitika hiánya, ami a felnövekvő generációt arra készteti, hogy úgy érezze: velük nem foglalkozik senki, magukra hagyták őket és ezért nincs jövőképük. Vidéken sok helyen val óban rossz a közbiztonság, az ott élők úgy érzik, alig működik az állam. Ezt az elkeseredettséget nagyon könnyű meglovagolni olyanoknak, akik valamilyen politikai célt szeretnének elérni. Csak hát ez egy életveszélyes helyzet. – Láthatóan nagyon jól szerv ezett, 45 ezer példányban megjelenő újság a Móricka. Nem néznek mögé, hogy kik és hogyan támogatják őket? – Úgy tudom, ez egy magánkiadó. Ettől a pillanattól kezdve nekem semmilyen vizsgálati jogosítványom nincs az ügyben. Ezt már sokszor „elsírtam”. Most fontolgatjuk a kollégáimmal, hogy tudunke egyáltalán bármilyen jogi lépést tenni azon kívül, ami egyébként mindenki másnak a rendelkezésére áll. – Önök is tehetnének feljelentést, hogy megkönnyítsék a nyomozó hatóságok munkáját. – Igen, volt már ilyen re példa. Amikor egy eset nagy valószínűséggel kimeríti a bűncselekményi tényállást, például a közösség elleni izgatást, megtesszük a szerintünk szükséges lépéseket. – Hogyan lehet megfogni az uszító internetes tartalmakat, mint például az Indavideót, a hol különböző zsidóellenes filmek vannak fent? – A mostani jogszabályi környezetben gyakorlatilag sehogy. – Korábban is utalt a sajtó felelősségére abban, hogy mit hoznak nyilvánosságra… – A sajtónak nem az a feladata, hogy elhallgasson jelenségeket, az régen rossz lenne, ha ilyenfajta cenzúrát alkalmaznánk. De valamiféle etikai normára, vagy nem is tudom, mire, szükség lenne. Hogy egy újság gondolja meg, mi az, amit érdemes széles körben reklámozni, és mi az, amiről nem ad hírt. Persze ez nem sérthet i a sajtószabadságot, hiszen az nem lenne jó, ha valaki „föntről” megmondaná, miről írjanak. A Móricka esetében például nem tételezem fel a főszerkesztőről, hogy egy „vérrasszista” ember lenne; nyilván egyfajta üzleti lehetőséget látott a témában. És kapot t is hatalmas reklámot, az újságot kiplakátolták, sokan erről beszélnek. Csak ez úgy csapódik le, hogy lehet cigányozni. – Volt egy konkrét kezdeményezése Majtényi László ORTTelnökkel az elektronikus médiumok ellenőrzéséről. Hol tart az ügy? – Most fo rmálódik egy vizsgálat az ORTTnél, amihez szakmai segítséget adunk. – Nyilván csak utólagos vizsgálatokról lehet szó? – Persze. Nemsokára lesz is egy szakmai találkozónk azzal a szervvel, amelyikkel kidolgozzuk, hogy mit lenne érdemes vizsgálni ebben a kérdésben.
