Reggeli Sajtófigyelő, 2008. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-08-15
18 márciusban sem azok? Ez minimum rosszindulatú feltevés, de valóban nagyon sok csemadokos nincs ott, ahol a döntések születnek , nincs képviseletük a döntések meghozatalakor, hogy a döntések nyomán eredményesebb legyen a szervezet munkája, ezért máris javaslom: A Csem adokot a parlamentbe! A Matica szintjére pedig nem szeretnénk lesüllyedni, mert a Csemadokban nincs helye a gyűlöletnek, a tevékenységünkben pedig benne van az az érdekképviselet, amire bizonyára Ön is gondol. A politizálást meghagyjuk a politikusok számár a, ezt leginkább tőlük kell számon kérni. A Csemadok meghirdette az ún. kispályázatokat, ahol "kis" rendezvényekre lehet pályázni. Az elmúlt időszak tapasztalatai szerint mennyire sikeresek ezek a pályázatok? milyen rendezvényeket támogatnak szívesen? Elé g ez az összeg, amit szétoszthat a Csemadok? Az összeg természetesen nem elég, mert folyamatosan kétszeres, sőt, többszörös a túligénylés. A beérkezett pályázatokat több kategóriába osztjuk, mely kategóriákban a szakma egyegy képviselője, szakmai csoporto t hoz létre, akik együtt bírálják el a beérkezett pályázatokat. Általában az élő kultúra támogatása a legkézenfekvőbb, hiszen százezer forintnyi összegből csodákat nem lehet tenni, viszont kisebb rendezvényekre elégségesek. Sokan aggódnak az ITTHON havila p sorsáért. Miután a kisebbségi kultúrára szánt pénzből alig kapott, milyen jövő vár rá? Hogyan lehetne elérni, hogy az előbb említett pénzcsomag szétosztásának módja változzon? Természetesen nem adjuk fel a reményt, hogy az átmeneti szünet után, a lapot t ovább vigyük. Nem árulom el, amíg nem lesz sikeres a dolog, de ígéretet kaptunk, hogy megtámogatják a lap kiadását az év végéig egy nagyobb összeggel. A pénzosztó bizottságot a miniszter állítja fel, ebbe nincs beleszólásunk. Onnantól kezdve az ő lelkiisme retük, hogyan osztják szét az adóinkból nekünk szánt összeget. Mindenesetre fura, hogy a pénz nagy része magánszemélyek által működtetett vállalkozásokba megy, néha külföldi tulajdonúba, mint ahogyan egyetlen napilapunk esetén is. Ezen a módszeren változta tni kellene. Az viszont már elgondolkodtató, hogy általában a nemzeti elkötelezettségű lapokon spórolnak, mint az ITTHON, a Kassai Figyelő, a Kürtös, a Régió. Ha egyetemi tanároknak, Kossuthdíjas írónak, nyelvésznek, újságíróknak nem fontosak ezek a lapok , az önmagáért beszél. Anyagi gondok szüneteltetik (reméljük csak ideiglenesen) az Itthon kiadását- tudtommal. Kérdem, magyarságunk képviselői a parlamentben, kik jókora anyagi tőkével rendelkeznek (fizetésükből is adódóan) támogatták az Itthon fennmaradá sát? Legalább megrendelték az Itthon számait? Ha nem, Ön szerint akkor mi ennek az oka? Mindenkinek a saját döntése, hogy milyen lapot vesz, vagy olvas. Ezt senkin nem lehet számon kérni. Én a lap elindulásakor értesítettem a parlamenti frakciót, hogy a la pot meg lehet rendelni, később pedig már nem foglalkoztam vele, mert úgy gondoltam, hogy idővel mindenkihez eljut a híre. Az biztos, hogy politikával és politikusok menedzselésével nem foglalkozunk, talán ez is az érdektelenség oka, hogy a mai napig egyetl en képviselőnk sem rendelte meg a lapot. De én sem szorgalmaztam különösebben. Az igazsághoz tartozik viszont, hogy a pártközpontba néhány példányt rendeltek a kezdetek óta, tehát lehetőségük volt a képviselőknek a laphoz jutni. Mint az Itthon havilap egy ik alapítója, nem gondolja, hogy az olvasókat ildomos lett volna tájékoztatni a lap meg nem jelenéséről? Úgy, mint az újság lelkes egyszerű olvasója csalódottsággal vettem tudomásul, hogy a lap szerkesztői még az alapvető illemet sem betartva nem tájékozta tták megfelelően az olvasókat. Ön szerint ez az újság szerkesztőitől elfogadható? Természetesen elfogadom a kritikát, az viszont az igazsághoz tartozik, hogy azt hittük, a minisztérium június végén, július elején jóváhagyja az emelésre beadott kérvényünket , mert ilyen irányú ígéretet kaptunk. Ebben a tudatban, nem akartunk feleslegesen pánikot kelteni, mert közben elkészítettük a májusi számot teljes egészében, mely az internetre is felkerült, és részben a júniusit is. Sajnos a miniszter nem tartotta fontos nak a lapot, miért is tartotta volna fontosnak, ha a sajátjaink nem tartották annak. Amennyiben sikerül rendezni sorainkat, úgy egy nyári dupla számmal mindenki hozzájut a lapjához. Ettől függetlenül igaza van, és ezt a mulasztásunkat rövid időn belül póto ljuk. Ha nem sikerül rendezni sorainkat, mindenkinek visszaküldjük a visszajáró pénzét. Ön tagja a Szlovák Kormány Kisebbségi Tanácsának. A tapasztalatai szerint születnek olyan döntések a tanácson, amelyek pozitívan befolyásolják a magyar kisebbség sorsá t? Ön szerint a közeljövőben sor kerül a Benešdekrétumok ügyének rendezésére? A Tanács, mint ahogyan az a nevéből is kiderül, elsősorban javaslatokat készít elő a kormány felé, melyet a kormány vagy figyelembe vesz, vagy sem. Általában ,,vagy sem”. Mégsem gondolom, hogy fölösleges lenne a működése, hiszen gyakran a napirendre kerülnek olyan dolgok is, melyekben a összes kisebbség hallatja a hangját.
