Reggeli Sajtófigyelő, 2008. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-08-14
13 Cetăţenilor Împotriva Abuzurilor Statului – „FACIAS”), azt sérelmezi, hogy sem az MPP székházán, sem a kulturális központnak otthont adó megyei könyvtár homlokzatán nincs kifüggesztve a román zászló. A belügyminisztériumhoz eljuttat ott beadványban Dan Tănasă, a FACIAS igazgatója leírja, hogy az MPP sepsiszentg yörgyi székházán csak a székely zászló lobog, míg a kulturális központ a magyar lobogót tette ki. A feljelentő a 1994/75es törvényre hivatkozik, amely előírja, hogy a pártok, szakszervezetek, kulturális és oktatási intézmények kötelesek kitenni a nemzeti zászlót, és kéri a szaktárcát, kötelezze a törvény betartására az intézményeket. Gazda Zoltán, az MPP Kovászna megyei alelnöke lapunknak elmondta, nem kértek pártszékházat a sepsiszentgyörgyi önkormányzattól. Egyelőre abban az épületben húzódnak meg, amely et a Magyar Polgári Szövetség, a Székely Nemzeti Tanács és a Sepsi Reform Egyesület bérel, és ahol Tőkés László EPképviselő irodája is működik. Úgy vélte, a zászló kapcsán nem történt törvénytelenség. Az MPP saját székházat fog kérni a polgármesteri hivat altól, hiszen az említett civil szervezetek havi ezer lej bért fizetnek a Székely Mikó Egyesületnek, míg az RMDSZ 50 lejért bérli székhelyét a könyvtártól. Hadnagy Miklós, a Magyar Köztársaság sepsiszentgyörgyi Kulturális Koordinációs Központjának igazgat ója elmondta: a központ diplomáciai képviselet, ezért csak a magyar zászlót kell kitűznie. Bár a központ irodájának erkélyén a pirosfehérzöld lobogó van, az épület homlokzatán ott van a román és az európai uniós zászló is. Bíró Blanka vissza www.kronika.ro Ártatlanok, mint a ma született bárány Erdélyma [ 2008. augusztus 14., 09:13 ] A nagy nyári politikai tespedést moldvai és máramarosi árvizek, újabb román ciánszennyezések zava rták meg csupán, s talán a pártok kebelében zajló pozícióharcok, no meg az Országos Korrupcióellenes Ügyészség eljövendő vezetésének ügye. Erről lehetett a legtöbbet látniolvasni: Morar itt, Morar ott, Morar sehol... Ez utóbbi ügy azért borzolta némiképp az országvezetés és a politikum idegeit, mert — mindenféle nyugtatgatás ellenére! — tudomásul kellettkell venni, hogy a brüsszeli urak csak haladékot adtak Romániának az igazságszolgáltatás rendbetételére, a magas szintű korrupció leküzdésére. Haladékot, de felmentést nem, s ha semmi nem történik e vonatkozásban, akkor Bulgária sorsára jutunk, büntetni fognak, ellenünk is alkalmazzák a szerződés védzáradékát! Tehát valamit lépni kellett, s össze is trombitálták a parlament rendkívüli nyári ülésszakát (ül ését inkább!), melynek két nagyágyú, Adrian Năstase és Miron Mitrea sorsáról kellett döntést hoznia. Parlamenti mentelmi joguk megtartásáról vagy felfüggesztéséről. Az egyik volt kormányfő, exminiszter a másik, s már évek óta ott lebeg a fejük felett az al aposan okadatolható gyanúsítás, miszerint visszaéltek hatalmi pozíciójukkal, korrupciós ügyekbe süllyedtek, magyarán: tolvajkodtak. Tragikomikus volt és maradt, ahogyan párttársaik és a parlamenti szereplők többsége évek óta mentegette, takargatta viselt d olgaikat, elgáncsolván az igazságszolgáltatás elé való citálásukat. Volt, amikor elhalasztották a döntést, volt, amikor az a szavazatszám nem jött össze, amivel védettségüket felfüggeszthették volna, volt, amikor a jogi és a mentelmi bizottság, volt, amiko r a plénum tett keresztbe az eljárás ügymenetének, most meg a képviselőház többsége gáncsolta el annak lehetőségét, hogy az igazságszolgáltatás döntsön ügyükben. Pedig miről is lenne szó: a parlament „ítélete" önmagában semmit nem jelent, s ha igaz, hogy ők ketten teljesen ártatlanok az ellenük lebegtetett vádakban, akkor nyugodtan és fölemelt fővel állhatnának az igazságszolgáltatás elébe tisztességük védelmében, ártatlanságukat bizonyítván. Ennyi. Az ingyencirkusz tehát folytatódott. Pedig az ügy igazi szakítópróbának számított. Magyari Lajos, Háromszék vissza Módosult A borvíz útja Erdélyma [ 2008. augusztus 14., 08:47 ]
