Reggeli Sajtófigyelő, 2008. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-06-27
20 együttműködés hiánya gyengítette a kampány hatékonyságát. Kérdés, hogy ha tényleg így éreztek, miért nem jelezték ezt korábban, ha pedig jelezték, miért nem vette figyelembe véleményüket az általuk erőszakosnak nevezett kampánycsapat. Az eredményekkel való kritikus és önkritikus szembenéz és egyelőre az RMDSZ háza táján hangsúlyosabb, ahol több helyütt joggal merül fel a szervezeti fegyelem kérdése. Persze régi igazság: sírni csak a győztesnek szabad. Hogy a túloldalon is lenne mit kibeszélni, ezt az igényt jelezheti a vesztesként is jól sz ereplő sepsiszentgyörgyi jelölt javaslata egy tisztújító MPPkongresszus összehívására. Az RMDSZ már e hét végén lehetőséget kap a dolgok kibeszélésére az SZKTn, persze nem egymás mellett elbeszélve, ahol feltehetően előre is tekintenek a parlamenti man dátum utolsó fél évébe fordulva. Nyilván itt is szempont lehet az ismét közelképbe került Markó – Tőkécscsúcs lehetősége, amelytől, bevallom, a tavalyi tapasztalatok alapján sok konkrétumot akkor sem várok, ha tudom, hogy a júniusi eredmények novemberhez képest változtattak a felek pozícióin. Amit nem szabad figyelmen kívül hagyni, az a pofonokban és lemondásokban is testet öltő indulat. Ezen feltétlenül túl kellene jutni ahhoz, hogy a belkörű elemzések és a kétoldalú tárgyalások bármiféle eredménnyel is kecsegtessenek. Most talán azok jelenthetik a mércét, a követendő magatartást, akik a lehetőségeken felül teljesítettek, s azok, akik ésszerű kompromisszumokkal túl tudtak lépni a magyar – magyar patthelyzeteken. Erre akár egyfajta új politika kezdőlépése iként is tekinthetünk. Ha így van, lehet tovább lépkedni. vissza Törvény helyett ajánlás ÚMSZ I. I. | 20080626 22:10:21 A román szenátus megszavazta, hogy a televízió- és rádióadók hírműsorainak egyenlő arányban kell t artalmazniuk pozitív és negatív témájú híreket. Ennek kapcsán kérdeztük Ambrus Attilát, a MÚRE elnökét. Hogyan vélekedik ön a törvényről? – A törvényhozók túllépik hatáskörüket, amikor egy olyan szabályzást fogadnak el, amelynek megvalósítása és ellenő rzése nem kivitelezhető. Valószínű, hogy a hírműsorok politikáját célozzák meg, az elhíresült öt órai híreket próbálják olyan irányban befolyásolni, hogy ne csupán negatív témákról: erőszakos, embertelen cselekedetekről szóljanak. A szándék jó, de mivel a rendelet alkalmazhatatlan, ezért fölösleges.
