Reggeli Sajtófigyelő, 2008. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-06-21
19 - Most m ár van egy vékony cigány értelmiségi réteg, amelyik megjelenik a nyilvánosságban is. - Így van. Csak kell az a pici kis lökés, segítség, amivel ki tudják szakítani az embereket. Én is ismerek olyan romát, akinek a szülei nem tudtak írniolvasni, ő viszon t akadémiai ösztöndíjas, külföldön publikáló biológus. Természetesen nem mindenki lesz tudós, de segítséggel el lehet érni egy magasabb civilizációs, kulturációs szintet, amire most esélyük sincs. - Mit szól ahhoz, hogy éppen a politikai pártok támogatjá k a monoki vagy a monokihoz hasonló kezdeményezéseket? - A pártok részéről egyfajta cinkos összekacsintást látok. Az önkormányzatok olyan problémákat feszegetnek, amiről beszélni kell, de a politikusok örülnek neki, hogy elvégzik helyettük a piszkos munk át. Ez nem jó. Változásokra szükség van, amit minden józan ember tud, de minden oldalon bizonytalankodást látok, még a miniszterek sem nyilatkoznak egységesen. - Ennél szélsőségesebb reakciók is vannak, például a gárda…. - Úgy tűnik, sokan most sem hisz ik el, hogy baj van. A politikusok ugyan állást foglaltak és ezt fontosnak tartom. De ami vidéken történik, mintha nem lenne annyira fontos. Pár napja az egyik településen a polgármester úgynevezett helyi alkotmányt nyújtott át bizonyos családoknak, amelyb en az elvárt magatartásformákat írta le. Ha nem köszönnek előre a postásnak, nem ültetnek borsót a kiskertbe, akkor nem kívánatos személynek nyilvánítják őket. Ilyenre a diktatúrákban sem volt példa. Mi jön még? Most a kékszeműek, vagy a szőke hajúak követ keznek? Egész egyszerűen szerepzavarban vannak az önkormányzatok, mégpedig azért, mert elbizonytalanodást éreznek a társadalomban. - Nemcsak a társadalomban, hanem a politikában is. - Így van. Határozott társadalompolitikai irányvonalra lenne szükség, le hetőleg olyanra, amely konszenzuson alapuló, és több évtizedre előre tervezhető. Lehet, hogy ez illuzió, de Európában mindenütt ez zajlik. Nézzük meg Németországot. Kicsit talán gazdagabb meg jobb élet van ott, mégis szükséges a szociálpolitika átalakítása , hát csináltak egy nagykoalíciót hozzá. Nem azt mondom, hogy nekünk is így kell tennünk, de legalább alapkérdésekben meg kellene egyezni. Ha ez elmarad, akkor teljesen fölösleges, bármit is csinálni, mert választások idején úgyis felül írja a következő po litika. Az embereknek meg elegük lesz az egészből. - Az ad hoc jellegű változtatásokon túl láte konkrét programokat? - Nem tudom, hogy a kormány rögtönzött vagy átgondolt lépéseket tervez, de nem nagyon látok kiérlelt elképzelést. - Talán azért, mer t ugyanolyan kellemetlen a szociálpolitikához hozzányúlni, mint a nyugdíjrendszerhez? - Igazuk van, nagyon kényelmetlen, és veszélyes is. Amiben kisebbségi ügy van, szegénység, gyerekek, annak nincs közvetlen eredménye. Négy évben mérhető eredménye semmi lyen strukturális reformnak nincs, ott évtizedekre kell tervezni. - Önt hat évre választották, ám saját hatáskörét túl szűknek tartja. Mit hiányol, a konkrét intézkedési jogot? - Nem hatóságot akarok játszani. De hiányolom, hogy a privát szférára nem tu dok kitekinteni, miközben a diszkriminációs ügyek 98 százaléka ott történik. A sajtóban megjelenő diszkriminatív megnyilvánulások döntő többségének például magánkézben lévő médiumok adnak teret. Az akták gyűlnek ezekről az ügyekről is, de nem tudok velük m it kezdeni. Az a legfurcsább az egészben, hogy ha elmegyek a parlamentbe, meghallgatják a beszámolómat akkor azt mondják, "de ombudsman úr, ez csak duma, miért nem vizsgálja meg". Nézzem meg, mondják, hogy Győzike milyen káros a romáknak. Igazuk van, de ad janak hozzá hatáskört is. Nagyon régóta ott van a kormány előtt és minden politikai pártnál a hatáskörbővítés ügye. Nemcsak arra kértem őket, hogy gondolják át, de kollégáimmal kidolgoztam a módosítás szövegét is.
