Reggeli Sajtófigyelő, 2008. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-06-06
24 Szelektív felháborodás Az EMTE és a PKE vezetőinek replikáiból (Szabadság, május 6.; május 8.; május 10.) viszont egyértelműen kiderül, hogy „az SA és az EMTE vezetői és akadémiai közössége felháborodással”, „a PKE vezetősége, az egyetemet alapító Pro Universitate Partium Alapítvány kuratóriuma és az egész egyetemi közösség” viszont „mélys éges felháborodással” olvasta cikkemet, de érdekes módon egyik kollektívát sem háborították fel, a legkisebb mértékben sem, azok a bírálatok, amelyeket Gémesi Ferenc és Zilahi László fogalmaztak meg. A magyarázat, persze, egyszerű. Az újságírót, aki mögöt t csak szerkesztősége áll, s akinek egyetlen fegyvere a nyilvánosság, jóval könnyebb – a mundér becsületének mentegetése céljából – dörgedelmes nyilatkozatokban elítélni, azonnal egyházellenesnek kikiáltani, kígyótbékát rámondani, perrel és becsületbírósá ggal megfenyegetni, a finanszírozó magyar állam képviselőivel azonban kesztyűs kézzel kell bánni, kijelentéseiken felháborodni nem illik, sőt még csak visszafeleselni sem. Pedig valójában az általuk megfogalmazott kritikák a legsúlyosabbak, hiszen ők a ren dszerbe belelátva, annak teljes ismeretében fogalmazták meg bírálataikat, miközben az újságíró pusztán arra a néhány dokumentumra van ráutalva, amelyeket éveken át mélyen elhallgattak, amelyeket nagy nehezen sikerül megszereznie, meg annak a kevés rendszer en belüli személynek a bizalmas közlésére, aki egyáltalán hajlandó a saját érdekénél továbbra tekinteni, és észrevenni azt, hogy hosszú távon a bajok őszinte feltárása a kifizetődőbb. Nem titok, hogy a Sapientia – EMTE helyzetére összpontosító május 3i öss zeállításunk gondolatának egyik fontos oka azok a visszajelzések voltak, amelyeket az utóbbi időben egyre gyakrabban kaptunk különböző személyektől. Akik rendszerint arról panaszkodtak, hogy az intézmény a versenyvizsgákat pusztán formaságból írja ki, s a körön kívüli jelentkezőknek megsúgják: ne fárassza magát, mert a dolgok már előre el vannak intézve. De olyan információkat is kaptunk, amelyek az egyetemen tetten érhető demokráciadeficitet kifogásolták egyre vehemensebben. Az összeállításunk célja enny i volt: felfedni a rendszer hiányosságait, és a nyilvánosság súlyával rákényszeríteni az illetékeseket arra, hogy a korrektség, a nyíltság és színvonal elvét helyezzék előtérbe. Úgy véltük, az egyetemnek, ha már ráköltöttek 14 milliárd forintot, színvonala s, minden szempontnak megfelelő intézménnyé kell válnia, amelyre az erdélyi magyarság joggal lehet büszke. Ha van dolga a sajtónak, nos, ez pontosan az övé. Valójában az egyetemvezetők válaszait olvasva kerített igazán hatalmába a rossz érzés. Hiszen ezek ből a válaszokból az tűnik ki, hogy az egyetemen vannak ugyan apró hibák (dehát hol nincsenek, ugye?), nagyjából azonban minden rendben van, az eredmények nagyszerűek, az oktatás minősége egészen kiváló, a diplomák értéke cseppet sem vitatható, az intézmén yben kőkemény stratégiai tervezés, ügyvitel, kutatás, oktatás és minden egyéb folyik, soha senki nem élt vissza semmilyen pozíciójával, a bérét mindenki megérdemelten kapja meg, a bérlemények körül semmilyen rendellenesség nincs, az ingatlanvásárlások és fejlesztések teljesen átgondoltak és tervszerűen történtek – tehát kizárólag az újságíró agyában vannak bajok. Ezt el is hittem volna nekik, csakhogy ebben idejében megakadályoztak azok az elemzések és felmérések, amelyek alapján a Román Akadémiai Társasá g (SAR) néhány nappal ezelőtt megállapította, hogy a hazai egyetemekre általában véve a módfelett elburjánzott plagizálás, a nepotizmus és az oktatás színvonalának csökkenése a jellemző. Csak az EMTE és a PKE képezne kivételt? vissza FOLYTATJUK Még a hét végén fordulat várható Szerbiában Magyar Hírlap, 20080606 Zsákutcába jutottak a nacionalista pártok közötti koalíciós tárgyalások az Európai Unió miatt. Vojislav Kostunica szerb demokratái (DSS) elszámították magukat. Egy nappal azután, hogy a Szerbiai Demokrata Párt (DSS) jogászai utólag kielemezték az Európai Unióval aláírt stabilizációs és társulási megállapodást, és azt alkotmányellenesnek bélyegezték, a szocialisták (SPS) vezette formáció felfüggesztette a velük és a radikálisokkal (SRS) folytatott koalíciós egyezkedést. A jelek szerint visszafelé sült el Kostunica jogászainak az a szándéka, hogy megindokolják a leendő partnerek előtt: miért sérti állítólag az uniós dokumentum Szerbia szuverenitását.
