Reggeli Sajtófigyelő, 2008. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-06-02
14 A válaszadás formáját is szabályozza a törvény, mivel a válasznak az eredeti cikkel egyenértékű helyen és hasonló betűformákkal kell megje lennie a lap hasábjain. A kiadók szerint ez végtelen láncreakciókat gerjeszthet és durván beleavatkozik a szerkesztés demokratikus menetébe. Nemzetközi tiltakozást követően a Kulturális minisztérium eltekintett attól a javaslattól, hogy a háborút, drogoka t vagy gyűlöletet népszerűsítő információk leközlése akár 200 ezer koronás szankcióval is büntethető. A Kulturális minisztérium ennek ellenére szeretné, ha ez a büntető törvénykönyvbe bekerülne. A szankciók közt maradt az 50 és150 ezer közötti büntetés, am ely abban az esetben róható ki, ha a kiadó nem biztosítja a válaszadási lehetőséget. Jelenleg minden kiadó az első precedensre vár, amely az új törvényre épül, de a kiadók igyekeznek felkészülni jogilag az új törvényből adódó esetekre. Az ellenzéki párt ok az Alkotmánybírósághoz szeretnének fordulni a törvénnyel kapcsolatosan. Az MKP szeretett volna egy ellenzéki fórumot is összehozni, de a többi ellenzéki párt elzárkózott az MKP előtt a Lisszaboni törvény körül kialakult nézeteltérésekre hivatkozva. Az MKP egy független ügyvédi iroda elemzése alapján állítja, hogy a sajtótörvény egyes rendelkezései alkotmánysértők. Csáky Pál pártelnök szerint négy megoldás kínálkozik a kérdés megoldására. Csáky a csütörtöki tárgyalást követően közölte: szerinte a legele gánsabb megoldás az lenne, ha az Alkormánybírósághoz fordulnának, ám ehhez 56 további parlamenti képviselő aláírása lenne szükséges. Egy ilyen indítványhoz összesen 30 képviselő aláírása kellene, az MKPnak viszont csak 20 képviselője van. Csáky elmondta, a volt kereszténydemokrata képviselők - újabban Szlovákia Konzervatív Demokratái (KDS) - is támogatják az elképzelést, így már csak 6 SDKÚs honyatya aláírására lenne szükség. Úgy véli, az is járható út lenne, ha szeptemberben a parlementben próbálnák mó dosítani a törvényt. Csáky megjegyezte, hogy az MKP főként ezt a megoldást tartja megvalósíthatónak. vissza bumm KUBIŠ SZERINT NEM SLOTA BOHÓCOZÁSA MIATT MARADT EL GYURCSÁNY LÁTOGATÁSA Bumm.sk 2008. 06. 01. Ján Kub iš szlovák külügyminiszter beismeri, hogy lát némi összefüggést Gyurcsány Ferenc látogatásának elhalasztása és Ján Slota kijelentései közt, aki az államalapító Szent Istvánt lovas bohócnak nevezte. “Slota úr kijelentéseivel nem azonosulok. Azonban nem gond olom, hogy ez lenne az oka annak, hog y a magyar miniszterelnök látogatása elmaradt. Nem hiszem, hogy feszültségről van szó. Nem dramatizálnám a helyzetet. Egy lehetséges ürügynek tartom a sok közül” – mondta el Kubiš a szlovák televízióban. Hozzátette, hogy a találkozó bármikor létrejöhet, mi vel Szlovákia fel van rá készülve. Berényi József szerint a Slota féle megnyilvánulás egyértelműen hozzájárult ahhoz, hogy a magyar miniszterelnöl látogatása elmaradt. “Mindkét oldalon a társadalom és a kormány is érzékenyen reagál ezekre a dolgokra. Ha n em hangzott volna el Ján Slota kijelentése, akkor a találkozóra már sor került volna. Jelenleg a magyar miniszterelnöknek mások prioritásai mint a szlovák miniszterelnökkel való találkozó. Az SNS elnöke elégséges ürügyet szolgáltatott ahhoz, hogy nemet mon djon.” – fejtette ki Berényi. Aggódását fejezte ki a szlovák diplomácia vezetője a Magyarországon egyre gyakrabban megjelenő extrémizmus miatt. “A fasiszta utódok felvonulását jelképekkel és jelszavakakkal, akik a múltban történt nagy tragédiákért felelősek nálunk nem lehet látni. Magy arországon a gárda az utcákon masírozik és mindig masírozhat.” – mondta el véleményét Kubiš, aki szerint a Szlovák Testvériség nevű mozgalommal szemben határozottan léptek fel a szervek. Kubiš elmondása szerint a gárdista felvonulásokra nem csak Magyarorsz ágon kerül sor ott, ahol romák
