Reggeli Sajtófigyelő, 2008. május - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-05-26
24 vannak, hogy netán ő is az új magyar egységnek a harcosa. Kampányolhatnak e férfiúk ide vagy oda, június elsején elválik, hogy az erdélyi magyarok milyen egységet akarnak. Nem volt nehéz megírnunkmegjósolnunk néhány héttel ezelőtt, hogy Tőkés László és Orbán Viktor, valamint még maga Szász Jenő is az erdélyi magyarság új egys égéért fog síkraszállni, miután a régi egység megbontása árán elért „belső demokrácia” azt úgymond lehetségessé, sőt szükségessé teszi. Megértük, hogy az újradikális polgáriak kampányolnak az egység szólamával! Ezzel az új magyar egységgel szemben azonba n eleve kétségeink vannak. Elsősorban nehogy megint előhozzák az egyenlő képviselet igényét a remélt új felállásban (hanem vegyék majd figyelembe mondjuk a mostani önkormányzati választások általános eredményét). Másodsorban az egységnek ez a látnoki harco sa, a „nemzet miniszterelnöke” Orbánnapkor és egyáltalán nehogy véletlenül a magyarországi egységet akarja idehozni nekünk, mert abból nem kérünk. Még akkor sem, ha – egyes társaihoz vagy itteni híveihez képest – visszafogottabb már a diskurzusa. Persze nehéz vitába szállni egy másik szándék és egy másik logika jegyében fogant gondolkodásmóddal és korteskedéssel. De egykét dolog felől ebben is kétségeink lehetnek. Például abban, hogy a helyhatósági választásokat a korábbi rendszerrel, politikai berendez kedéssel, vezetőséggel leszámoló hatásúnak lehet tekinteni. Ennek az odaáti téveszmének a káros velejárója esetünkben, hogy jóllehet önkormányzati, tehát adminisztratív választásokról van szó, a kampány tartalma és külsőségei a politikai indíttatású szav azást szorgalmazzák, ráadásul múltidéző, múltba néző módon. Nehéz elképzelni, mi lehet a kackiás lovasok és a labdakergető öregfiúk üzenete a választók felé. Vajon nem a jelöltek alkalmassága a fontosabb? Vajon nem éppen arra biztatnak az „új egység” baj nokai, amivel maguk az RMDSZt vádolták: hogy a párthűséget, a pártpreferenciákat elébe helyezi a szakmaiságnak, az értékeknek? Persze túl a konkrétumokon a nemzeti jövőkép csakugyan szükséges. Akkor viszont a kérdés az, hogy vajon Orbán Viktor miért pont az MPP autonómia törekvéseit támogatja. Mennyivel jobbak azok az RMDSZ régóta koherens programba foglalt célkitűzéseinél? Elolvasták figyelmesen a Marosvásárhelyi Kiáltványt? Mit lehet ahhoz hozzátenni némi – amúgy teljesen hatástalan – nemzeti gőzön kívü l? Tudunk még valakit, aki Szász Jenőt és az MPPt támogatja az RMDSZ ellenében: meghatározó személyiség, eredeti autonómiakoncepcióval. Traian Băsescu ő, Románia elnöke. Legnagyobb kétségeink azzal kapcsolatban vannak, hogy netán ő is az új magyar egysé gnek a harcosa. Kampányolhatnak e férfiúk ide vagy oda, június elsején elválik, hogy az erdélyi magyarok milyen egységet akarnak. Nincs kétségünk afelől, hogy jó nekik az a sokszor megkérdőjelezett, lelkek mélyén megbúvó régi. vissza A kampány „logikája” ÚMSZ Bíró Béla | 20080525 22:45:43 Magától értetődő volna tehát, hogy a szemben álló felek jelöltjei világos és jól áttekinthető helyi programokkal próbálják megnyerni választóikat. A sepsiszentgyörgyi választási kam pány szerfelett tanulságosnak ígérkezik. A jelek szerint Háromszék (hivatalos nevén Kovászna megye) az az erdélyi terület, ahol az RMDSZ és a Magyar Polgári Párt a döntőnek szánt ütközet megvívására készülődik. Ha politikai szimpátiáinkat levetkőzve prób áljuk értelmezni a történéseket, azt kell mondanunk, hogy az itteni politikai megméretkezésnek a romániai magyar demokrácia jövője szempontjából is meghatározó jelentősége lehetne. Az egyenlő esélyekre alapozott versenyhelyzet kialakulása az RMDSZnek is c sak jót tehetne. Az tehát,
