Reggeli Sajtófigyelő, 2008. április - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-04-03
23 légi szállító programot (amelynek keretében Pápán, a három óriásgép bázisrepülőterén kiépítik a program működtetéséhez szükséges struktúrákat). A magyar kormány a múlt héten hagyta jóvá részvételünk et. NagyBritannia és Franciaország a másik magyar javaslat, a közös helikopterfelújítás kapcsán bejelentette, közös alapot hoznak létre ennek finanszírozására. London 5,75 millió fontot helyezett el az alapban, amelyhez más államok is csatlakozhatnak. E lsőként a magyar helikopterek felújítását kezdik meg. Azon országok, amelyek védelmi költségvetése a NATOajánlás (a GDP két százaléka) alatt marad, vállalják, hogy GDPjük évi 0,2 százalékával emelik a védelmi kiadásaikat. - Javaslom a magyar kormánynak , hogy ezt Magyarország két év alatt (évi 0,1 százalékos növekedési ütem mellett) teljesítse. Halk magyar támogatás a grúzukrán bővítésre Népszabadság • Munkatársunktól • 2008. április 3. Magyarország támogatja Horvátország, Albánia és Macedónia N ATOtagságát, ám az eddigi gyakorlattal ellentétben még a szerdai állam- és kormányfői vacsora előtt sem tudni, melyikük kap végül meghívást a szövetségbe, tudta meg a Népszabadság kormányközeli forrásból. Horvátország tagsága biztos, Macedónia meghívását azonban a régóta húzódó névvita miatt hevesen ellenzi Görögország. Ez pedig Albánia meghívására is hatással lehet, mivel a regionális stabilitás szempontjából sem lenne szerencsés, ha csak a kevésbé felkészült Albánia léphetne be a szövetségbe. Grúzia és Ukrajna közeledését a NATOhoz szintén támogatja Magyarország, igaz, nincs a leghangosabb támogatók között (nem írtuk alá azt a nyilatkozatot sem, amely azt sürgeti, a szövetség ajánljon tagsági akciótervet a két országnak). Minden érv amellett szól, hogy a szomszédos Ukrajnát támogassuk, de azt sem szeretnénk, ha emiatt olyan stratégiai viták kezdődnének, elsősorban Oroszországgal, amelyek a NATO működését befolyásolhatják. Magyarország ezért sürgeti, hogy azokra részben jogos, részben politikai, részben technikai fenntartásokra, amelyeket néhányan megfogalmaznak Grúziával és Ukrajnával szemben, közös megoldás szülessen. Ukrajnában például a lakosság nem áll ki a NATOtagság mellett egyöntetűen, és egy esetleges népszavazás a csatlakozásról sikertelen is lehetne. Grúzia pedig DélOszétia és Abházia miatt biztonsági kockázatot vinne be a szövetségbe, amely a katonai konfliktus lehetőségét is magában hordozza, ugyanis ha egy tag lehívja a NATO 5. cikkelyét, a tagországoknak a segítségére kell sietniük. A kérdést tovább bonyolítja, hogy minden tagállam döntését olyan perspektívából is mérlegre teszik, mere szembemenni az orosz állásponttal, ami élesen ellenzi, hogy e két ország NATOperspektívát kapjon. vissza A válasz mint fegyver − A készülő szlovák sajtótörvényről MaNcs 2008.04.03. Matús Kostolny A múlt héten a szlovák napilapok üres címlappal jelentek meg, tiltakozásul Robert Fico kormányának azon igyekezete ellen, hogy az új sajtótörvény segítségével korlátozzák a s ajtószabadságot. Szlovákiában ismert fogalom a sajtó elleni kirohanás. A volt kormányfő, Vladimír Meciar ökölvívó volt, aki nem bánt kesztyűs kézzel az újságírókkal, a közszolgálati sajtót állandó ellenőrzés alatt és rövid pórázon tartotta. Azokra a függ etlen lapokra, amelyek zavarták a köreit, ráuszította a titkosszolgálatot. Megfélemlítette vagy ignorálta őket, nyomdák kapuit záratta be. Néhányukat mégsem tudta elhallgattatni, ezért saját lapot alapított, amelyben csak az volt olvasható, amit ő akart o lvasni. Mikulás Dzurinda a változás szimbólumaként érkezett, és ennek megfelelően viselkedett az újságírókkal is, bár néhány éves kormányzás után ő is kezdett allergiás lenni rájuk, és időnként az a kényszerképzete támadt, hogy tönkre akarják őt tenni. Már nem volt képes felfogni, hogy csak ellenőrzik, vigyázzák, hogy ne szálljon a fejébe a dicsőség. A kettejük közötti különbség abban áll, hogy Mikulás Dzurinda végig elismerte a szabad sajtó fontos szerepét egy demokratikus társadalomban, és azt, hogy egy nyugati vágású politikus nem likvidálhatja a sajtót.
