Reggeli Sajtófigyelő, 2008. április - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-04-03
19 Személyi kérdések A funkcióhalmozás divatos dolog a pártban a képviselők közt és a párt szervezésében is. Peczár Károly például pártigazgató és az Ön asszisztense is egyben. Oriskó Norbert a párt honlapjának kezelője, Duray asszisztense és mindamellett a Szabad Újság főszerkesztőhelyettese, holott egy tavalyi interjújában Ön a zt mondta, az Oriskóval való együttműködés kezdetén feltételül szabták, hogy megszűnik Duray Miklós asszisztense lenni. Valóban ilyen pótolhatatlan értékes emberekről van szó? Ön szerint lehet úgy valaki parlamenti képviselő, hogy mellette még más főállása van? Nem kell összekuszálni fölöslegesen olyan dolgokat, amelyek bizonyos logika szerint működnek. Nem rejtem véka alá a véleményemet, hogy kifogásaim vannak némely képviselő tevékenységét illetően, s azt sem tartom helyénvalónak, hogy némely képviselő a sszisztensének munkája vagy irodájának tevékenysége ködbe vész. A jövőben ezen változtatni kell. Képviselőtársaimat arra bátorítottam, hogy lehetőleg olyan asszisztenseket foglalkoztassanak, akik aktív és hasznos szereplői közéletünknek, illetve olyan hely en működtessék irodáikat, ahol ezzel közösségi tevékenységet támogatnak. Többen ezt nem így teszik, s ezzel a kérdéssel még foglalkozni fogunk a jövőben. A párt alapszabálya előírja, hogy a pártban kell lennie egy pártigazgatónak, s a képviselőkről szóló törvény azt, hogy a képviselőnek asszisztense lehet. Mivel nekem rendelkezésemre áll a párt infrastruktúrája is, úgy döntöttem, hogy a fenti két lehetőséget egy személyre – Peczár Károlyra – sűrítem úgy, hogy pártbeli funkciójáért jóval kisebb fizetést kap , mint előde. Oriskó Norbert esetében is az ilyen összevont megoldást alkalmaztuk, védve ezzel a párt anyagi eszközeit. Ami a parlamenti képviselőket illeti, azon a nézeten vagyok, hogy a jövőben lehetőleg főállásban – s egyedüli állásban – végezzék munkáj ukat. Indokolt esetben kivételt lehet tenni, ám ezzel a kérdéssel jövőre még foglalkoznunk kell. Ne feledje kérem, én megörököltem egy rendszert, amelynek több eleme finomításra szorul. Szeretném ezt jövőre megtenni. Mikor tűnnek el a párt vezetőségéből a z elmúlt rendszer maradványai? Mikor lesz az MKP vezetésében legalább 3 darab új arc? Nem tudom, kire gondol, amikor a párt vezetősége kapcsán az elmúlt rendszer maradványairól beszél. Az elnökség egyharmada új arc. Támogatási rendszer A kulturális mini sztériumban olyanok is osztják a kisebbségeknek járó pénzeket, akik a Nemzeti Emlékezet Intézetének (ÚPN) adatai szerint ŠtBügynökök voltak. Például a Dunatáj főszerkesztője, Morovič Lajos megtalálható a nyilvánosságra hozott listán, ráadásul saját magána k is megítélt támogatást. Ilyen esetekben nem kéne tiltakoznia az MKPnak? Nem tudom, hogy igaze az ön állítása, amennyiben igen, akkor szerintem sem helyénvaló a dolog. Azt kell azonban elsősorban megkérdezni, aki az illetőt ilyen posztra helyezte, s es etleg a civil szektor is hallathatná a hangját. A kérdésben megfogalmazott mechanizmus furcsa: tudomásomra jutott egy információ, beszólok az MKPba, hogy intézzék el. 89 előtt működtek így a dolgok. Ifjúsági Csoport Aláírta már az MKP azt a szerződést a z Ifjúsági Csoporttal, amiről korábban szó volt? Ha igen, mit tartalmaz? Március 29én aláírtuk a megállapodást. Jövőkép A párt alapvetései után pár nappal megjelent Duray Mikós startégiai anyaga, amelyrõl azt állítják, hogy a stratégiai bizottság nem i s hagyta jóvá. Mi a szerepe ennek az iratnak? Jó ötlet pár héten belül két eltérõ anyagot útnak indítani?
