Reggeli Sajtófigyelő, 2008. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-03-18
28 Antal István képviselő (Jövőkép: exponálva! – Erdélyi Riport – 2008. február 7.) egy jó kis leltárát nyújtja azoknak az intézményeknek és létesítményeknek, melyeknek középtávon szerepe lehetne: „Kutatási, fejleszt ési, technológiai parkok létrehozása a Sapientia Egyetem, illetve a Babes – Bolyai Tudományegyetem kihelyezett tagozatai mellett. Törvényes keret van rá. Ilyenekre gondolok: Székelyföldi Turisztikai Fejlesztési Központ (Gyergyószentmiklós), vidékfejlesztés , környezetvédelem (Csíkszereda), megújuló energiaforrások (Energiaház – Marosvásárhely), agráripari park (Nyárádszereda), technológiai és innovációs park (erdőgazdálkodás, nem fémes anyagok – Székelyudvarhely), innovációs park (bioenergia, élelmiszeripar – Sepsiszentgyörgy). További lehetőségek: Közbirtokosságok Székelyföldi Szövetsége – Fatőzsde létrehozása, Szövetkezetek Székelyföldi Szövetsége a Hangya mintájára, erre a törvényes keret ugyancsak adott.” Biró Z. Zoltán (Székelyföld, fejlesztés, szakmai ság – Hargita Népe 2008. február 9.). B2Z hozzászólásában két fontos kérdésre nyújt választ „Miért is fontosak a fejlesztési stratégiák?” és „Merre kell továbblépni?”. Székedi Ferenc (Az út és a visszaút – Erdélyi Riport 2008. február 14.) szerintem nagy on is indokoltan gyakorlati lépéseket tart halaszthatatlannak: „... a Székelyföld hatalmas kincse az a természetes környezet, amely ha a máshol tapasztalt kereseti – megélhetési – időtöltési és más lehetőségekkel társulna, akkor nagyon kevesen cserélnék fe l másikra azt a helyet, ahol egyaránt megélhetik múltjukat, jelenüket és jövőjüket. A modernizációs törekvéseknek tehát ebben kell segíteniük, és bármilyen elméleten vagy politikai szólamokon innen és túl: nagyon gyakorlati lépésekkel.” Herédi Zsolt (Kom munikációs mutatvány vagy modernizáció? – Transindex – 2008. február 19.) leltárba veszi a modernizáció lehetséges változatait „anyagi és társadalmi modernizáció”. Majd kimondja azt, amit Székelyföldön nem szívesen hallunk, és amiről még kevésbé szívesen b eszélünk: „...a modernizáció kulcsfogalmai gazdasági és társadalmi vonatkozásban a versenyképesség és az innováció, illetve a meritokrácia és a nyitottság...A meritokrácia alapfeltétele a pályáztatás, a megmérettetés.” Biró Z. Zoltán záró gondolatmenetéh ez „...három folyamat kialakítása (helyi és kistérségi szintű stratégiai fejlesztési dokumentumok elkészítése, a szakma legitimációjának megteremtése és a térségi projektelit programszerű megerősítése), illetve e három folyamat összehangolása nélkül nem le hetséges beindítani tartós és eredményes Székelyföldléptékű fejlődési folyamatot.” kapcsolódva, négy következtetés kívánkozik billentyűim hegyére: a) A kialakult vita anyagai alapján nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy van intellektuális kapacitás a térs égi fejlesztéspolitikai feladatok elgondolására. b) A vitaindító jelezte az együttműködésre való képesség hiányát. A vita azt mutatja, hogy – legalábbis szakmai szinten – az egymásra figyelés keretei megvannak, van együttgondolkodási készség. c) A témá val való foglakozást intézményesíteni kell. Ez azt jelenti, hogy folyamatosan, szervezeti keretek között, programszerűen kell foglakozni a kérdéssel, az érintett térségi szereplők részvételével. Ezzel kapcsolatban rövid időn belül fejlesztéspolitikai szakm ai fórumot fogok kezdeményezni, elsősorban a vita részvevőivel, fejlesztéspolitikában érintett további térségi szereplőkkel. d) Lépni kell és lépni lehet a fejlesztési régiók átalakításának ügyében. Ez csak az egyik, de kulcsfontosságú lépés. A következő kben összefoglalom az ezzel kapcsolatos legfontosabb kiindulópontokat. „Sto gyélájét?” avagy „Új? Régi? Jó?” Mielőtt a fejsze nagy fába történő vágása megesne, a kárpáti bánatos turulra kérek mindenkit, hogy a széki szerveződés ürügyén ne a legolcsóbb kötekedést válassza. Én nem a földrajzi, természetrajzi adottságok vagy történelmi tények (az EU regionális politikai szakzsargonjában „a földrajzi, társadalmigazdasági, történelmi, kulturális vagy környezeti körülmények”) tiszteletben tartását kérdőjele ztem meg.
