Reggeli Sajtófigyelő, 2008. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-02-19
6 U KRAJNA A második orosz – ukrán gázháború rejtelmei – A Gazprom az új vállalatban meghagyja korábbi képviselőit, az ukrán félre pedig rábízza, kit jelöl Kijev képviselőjének. A Kreml ezzel alattomosan szítja Juscsenko elnöknek és Timosenko miniszterelnöknek a két politikus mohó gazdasági holdudvara által ösztökélt, néha n yílt marakodássá fajuló vetélkedését. Ez máris elkezdődött azzal, hogy az ukrán biztonsági és védelmi tanács eljárást kezdeményezett, amelynek célja, hogy a Timosenko iránt lojális menedzserek által irányított Naftohazt az államfő ellenőrzése alá helyezze . (Világgazdaság, 16.o.) A RÉGIÓ HÍREI ➢ V ILÁGTÜKÖR Koszovóról tanácskoznak az EUkülügyminiszterek − Nagyon nehéz lesz közös álláspontra jutniuk, mert az eddigi megnyilatkozások alapján a 27ek közül öthat tagország elzárkóz ik a független Koszovó elismerésétől, és uniós források szerint az eddigi egyeztetéseken Ciprus mereven, Spanyolország valamivel hajlékonyabb módon ellenezte olyan szöveg elfogadását, amely szerint a miniszterek tudomásul vennék a függetlenség kikiáltását, és "európai távlatot" ígérnének a független Koszovónak (MTI) Koszovó: kanadai diplomata szerint "háborús bűnösök" kormányozzák az új államot − "A NATOmegszállás alatt csaknem a teljes nem albán lakosságot elűzték (a szakadár délszerbiai tartományból), több mint 150 keresztény templomot és kolostort romboltak le" - mondta James Bissett egy német lapban hétfőn megjelent nyilatkozatában (MTI) Hogy miért? Csak! − „Koszovó kikiáltotta függetlenségét. Me rthogy demokratikus körülmények közt megfellebbezhetetlen joga van ahhoz, hogy maga döntse el: a terület, amelyen él, milyen politikai közösséghez akar tartozni. Ezt a jogot csak az adott területen élő egyéb közösségek hasonló joga írhatná fölül… Az ugyani s – ha kizárólag többségi – korántsem zárja ki, hogy a többség a kisebbségeket semmibe vegye. Nem csoda tehát, hogy a kisebbségek a maguk részéről olyan „területen” szeretnének élni, amelyeken ők vannak abszolút többségben, ez pedig csak a feldarabolás fen tebb vázolt „elvével” volna elérhető. Ennek elismerése azonban az államok végét is jelentené. A nemzetközi közösség kénytelen tehát határt szabni a darabolásnak. Koszovónak joga van a kiváláshoz, Kurdisztánnak vagy Baszkföldnek azonban nincs. Hogy miért? C sak. Illetve ha a kérdés nem hivatalos, azért mert az egyik függetlenségét a világrendszer domináns államai, az Amerikai Egyesült Államok és NyugatEurópa támogatja, a másikét meg nem. Ilyen egyszerű” − Biró Béla cikke (ÚMSZ 02.18. ) Cossiga szerint Koszovó után a baszkokon és a katalánokon a sor − "Ha a madridi kormány folytatja elnyomó politikáját a baszk tartománnyal, Katalóniával és Galíciával szemben, elkerülhetetlen lesz e népek önrendelkezési jogának elismerése. És ennek f ényében nem értjük, hogy Erdély miért is ne választhatná a visszacsatlakozást Magyarországhoz?" - teszi fel a kérdést a veterán olasz politikus (MTI) Bush nem hivatalos formában elismerte Koszovó függetlenségét − "A koszovóiak immár függetlenek" - mondta az amerikai NBC televíziónak adott interjúban. Az afrikai körúton járó, jelenleg a tanzániai Arushában tartózkodó amerikai elnök egy
