Reggeli Sajtófigyelő, 2008. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-01-30
31 Sakkban kell tartani a kormányt, a hangadókat, nem kell engedni, hogy lépésel ő nybe kerüljenek. A törvény el ő tt mindenki egyenl ő , de ez most nem arról szól. A nyolc eset nyolc külön eset. Az államf ő nek legalább annyira kellett volna tisztelnie ezeket az embereket – nem azért, mert miniszterek voltak vagy jelenleg tárcavezet ő k – , hogy különkülön bírálja el az eseteket. Az államf ő nem véletlenül, hányavetiségb ő l tette egymás mellé ezt a nyolc embert, hanem azért, hogy azt a látszatot keltse, hogy itt mármár konspiratív b ű nözésr ő l, egyfajta b ű nöz ő i csoportról, a nyolcak bandájáról van szó. Holott a nyolc esetnek nincs köze egymáshoz. n Nagy Zsolttal mi a helyzet? Ő hol benne van a „csomagban”, hol nincs. Nagy Zsolt ellen most egy másik ügy kapcsán próbálnak fellépni. Ellene elindították a b ű nvádi eljárást egy ügy kapcsán, de ez egy másik ügy, amit Chiuariu volt igazságügyi miniszterhez is kapcsolnak. n Mi a helyzet az egyéni kerületes választ ási rendszerrel? Lesz bel ő le valami, vagy idén is listákra szavazunk? A baj az, hogy ebben az esetben is m ű ködik a demagógia. A liberálisok és a szociáldemokraták – ahelyett, hogy félredobnák az egészet, és hagynák a régi választási rendszert, amely a leg jobb, hiszen a parlament min ő ségének hiányosságai nem a választási rendszer miatt vannak – , megint azzal érvelnek, hogy hát muszáj valamit módosítani, mert a közvélemény nagyon akarja. A népszavazás bizonyította, hogy akik elmentek szavazni, ugyan többségb en az egyéni kerületes rendszerre voksoltak, de nagyon kevesen mentek el. Kevesen tartották fontosnak a kérdést, ami nem azt bizonyítja, hogy ett ő l lázba jött a lakosság. Attól tartok, kier ő ltetnek valamilyen változtatást, vélhet ő en a kormány által elfogad ott változatot. Ez lényegesen jobb, mint amit Basescu akar, de nekünk ez sem igazán jó. n Figyelemmel kíséri a Székelyföldr ő l szóló vitát? Hogyan vélekedik róla? Jónak és fontosnak tartom. Az elmúlt években többször elmondtam a székelyföldi önkormányzati vezet ő knek, hogy a Székelyföld csak egy virtuális valóság. Nem tudnak együttm ű ködni, ezért hasznosabb volna, ha költségvetési szempontból is közös er ő feszítéssel m ű ködtetnének bizonyos intézményeket. A jelenlegi törvényes keretek között bizonyos területek en lehetne érvényesíteni azt a bizonyos székelyföldi egységet. Jónak tartom, hogy kialakult ez a vita, remélem, nem alszik el, és beleszólnak az önkormányzati vezet ő k is, talán némi önkritikát is megfogalmaznak. n Hogyan látja a Székelyföld helyzetét, eze n belül az RMDSZ lehet ő ségeit, tekintve ez EPválasztások eredményeit? Nagy különbség van a székelyföldi és Erdély más vidékein elért eredmények között. Nagyobb a különbség, mint amekkora a székelyföldi és mondjuk, a partiumi problémák között. Ennek közér zeti okai is vannak, nem sikerült távlati gondolkodást kialakítani, a székelyföldi értelmiség sem lát perspektívát, emiatt fordulnak el az RMDSZt ő l is. n Idén helyhatósági és törvényhozási választásokra is készülnek. Ezeket bels ő választások el ő zik meg. M it tart célszer ű bbnek, az állóurnás vagy az elektoros választások kedveznek a szakmai és politikai kritériumok szerinti jelöltállításnak? Ha csak önmagunk igazolására használjuk az el ő választást, akkor nem ér semmit. Nem a módszer a lényeges, hanem az, ho gy a megfelel ő jelöltet válasszuk ki. Ott van szükség el ő választásra, ahol ezt másképpen nem lehet eldönteni. Ismétlem, az el ő választással nem hitelesíteni akarjuk azt, amit mi eldöntöttünk. Szerintem egy rosszul megszervezett el ő választásnál többet ér egy jó közvéleménykutatás, arra lehet döntéseket alapozni. Ezért nem támogatom, hogy kötelez ő vé tegyük az el ő választást, a helyi szervezetekre bíznám a döntést. Ahol úgy látják, hogy az állóurnás szavazás a célravezet ő , ott azt kell tartani, ahol a küldöttgy ű lést látják megfelel ő nek, ott pedig azt, de e küldöttgy ű lésnek reprezentatívnak kell lennie. Azt viszont nem tudom elfogadni, hogy öthat ember döntsön a jelöltekr ő l. n Az RMDSZ néhány várost stratégiai jelent ő ség ű nek nevezett: Udvarhelyt, Szatmárnémetit , Vásárhelyt és még néhányat. Miért épp ezeket?
