Reggeli Sajtófigyelő, 2008. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-01-30
26 – Az MPPnek, mivel csak most jegyezték be, jelenleg 28 ezer alapító tagja van. Nem a nulláról kezdünk, hiszen a Magyar Polgári Szövetségre építhetünk. Így elmondhatom, hogy Erdély sok megyéjében jelen vagyunk: Hargita, Kovászna, Maros, Szilágy, Bihar Szatmár, Máramaros... ► Mindenütt indítanak jelölteket, ahol van MPPszervezet? – Egyelőre azt tudom mondani, hogy a pártépítés és az önkormányzati választásokra való felkészülés párhuzam osan zajlik: vagyis akiket jelölünk, azok a polgári párt tagjaivá is lesznek. ► Bevonjáke a jelöltállítási folyamatba a Tőkés Lászlót támogató szervezeteket? – Egészen biztos, hogy bevonjuk. Az Erdélyi Magyar Ifjak például Kolozs megyében volt erősebb, mi ott majd a jelöltállításnál is számítunk rájuk. Az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács el tudott jutni olyan helyekre, ahol szórványban él a magyarság, és a Magyar Polgári Szövetségnek még nincsenek meg az alapsejtjei. Kötelezően konzultálunk majd ezekkel a s zervezetekkel. ► Konzultálnake az RMDSZszel is? – Igen. Előbb szigorú leltárt készítünk azokról az erdélyi településekről, ahol a választási versenyt kötelezőnek tekintjük, és azokról, ahol érdemes felvetni a párbeszéd, az együttműködés lehetőségét, me rt a magyarság számaránya olyan, hogy eredményesebbek vagyunk, hogyha együttműködünk. Alapvetően mindenki járja a maga útját, ám én bízom benne, hogy a magyar kérdésekben kialakul az a magyar – magyar párbeszéd, amire mindenképpen szükség van. ► Elképzelhet ő tehát az is, hogy adott esetben egymás jelöltjeit kölcsönösen támogatják az RMDSZszel? – Természetesen. vissza Partszélről pártszélre? ÚMSZ 20080130 00:22:53 Ambrus Attila A tömbnek fel kell ismernie, hogy amikor mag ára hagyta a szórványt, önmagára szabadította a bajt. Bizonyára azt várta tőlem a székelyföldi rádió reggeli műsorának szerkesztője – jó ismerős, régi kolléga – , hogy igazolom egyre több háromszéki magyar rossz érzését. Azt, hogy az RMDSZnek van külön sz órványpolitikája, amely eredményes, és van tömbpolitikája, amely csapnivaló. A választók próbálják érvekkel alátámasztani korábbi választásuk helyességét. A háromszékiek többsége is igyekszik igazolni, hogy az európai parlamenti választásokon nem ők fordí tottak hátat annak az érdekvédelmi szervezetnek, amely tizenhét éve jólrosszul, de képviselte őket. Így abból a tényből – az EPválasztási eredményekből – kiindulva, hogy az RMDSZ szórványban győzött, Tőkés László püspök, a független jelölt pedig a tömb magyarság bizalmát nyerte el, arra a következtetésre jutnak, hogy az RMDSZ szórványpolitikája jó, a tömbmagyarság autonómiatörekvéseit pedig nem képviseli. Pedig olyan fordított logika ez, mint ha azt állítanánk, hogy a farok csóválja a kutyát. Két okból sem igaz a fenti feltételezés. Egyrészt azért, mert a szórvány problémáinak megoldásában sem haladt előbbre az RMDSZ, mint a tömbmagyarság létkérdéseiben. Másrészt azért, mert az erdélyi magyar szórványpolitika és az erdélyi tömbmagyarpolitika nem egymáss al ellentétes cselekvést feltételez. A tömbkérdés: a magyar megmaradás kérdése. A szórványkérdés: a magyar megmaradás kérdése. Az összmagyar stratégia két konvergens áramlatáról van tehát szó.
