Reggeli Sajtófigyelő, 2008. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-01-28
20 A politikus gondolatmenete szerint, ha a Belgrádban remélt időpontban, tehát m ég e hónap vége előtt aláírják az EUtagságról szóló tárgyalások „előszobáját” jelentő stabilitási és társulási egyezményt, akkor Szerbia jelzi, hogy megbékélt az EUval. Boldog, hogy reménye van elnyerni annak a szervezetnek a tagságát, amelynek meghatáro zó hatalmai lázasan munkálkodnak Koszovó függetlenné tételén. vissza A felkészülés felelőssége ÚMSZ 20080128 01:09:03 Ágoston Hugó Akár alkotó munkalégkörűnek is nevezhetnők [az SZKTt], ha a végén nem következik be eg y furcsa mozzanat. Az egyik frakció észrevételezte, hogy a potenciális jelöltek önéletrajzi adatlapja tartalmazza felekezeti hovatartozásukat is. Általános és sajátos, stratégiai és taktikai, elvi és gyakorlatiszervezési síkon kell kidolgozni és összhang ba hozni azokat az intézkedéseket, amelyek legjobban szolgálják az RMDSZ eredményes részvételét a közeledő helyhatósági választásokon. A közjót érvényesítő önkormányzatiság áldozatokkal, sőt felelősséggel is jár. Mindezek mellett az utólagos számonkérés/ számonkérhetőség viszonya is felmerült a szombati SZKTn, mi tagadás, némileg összekeverve a felelősség adminisztratív és politikai dimenzióját. Az mindenképpen tisztázódott, hogy a mérce a 2004es önkormányzati és törvényhozási, valamint a 2007es európ ai parlamenti választásokon elért eredmény kell hogy legyen, nyilván tekintettel a tekintendőkre. Például arra, hogy arányszámokról, egyfajta súlyozásról van szó (értékesebb egy nagyvárosban megszerzett polgármesteri tisztség). Meg arra, hogy egy új magy ar politikai alakulat jelöltjeivel is meg kell küzdenie az RMDSZnek, az eddig is fellépő függetleneken kívül. (Ami részben eldöntheti a kérdést, hogy vajon helyi szinten is kedveze a verseny a jó eredményeknek.) A jelölés pedig, amint azt Markó Béla sz övetségi elnök többször hangsúlyozta, reprezentatív, nem pedig önigazoló kell hogy legyen. Hosszú, kimerítő, vitákkal teli SZKT volt, fontos dokumentumokat véglegesített. Akár alkotó munkalégkörűnek is nevezhetnők az önkormányzati választásokra való felk észülés szempontjából, ha a végén nem következik be egy furcsa mozzanat. Az egyik frakció észrevételezte, hogy a potenciális jelöltek önéletrajzi adatlapja tartalmazza vallásukat, felekezeti hovatartozásukat is. A jogi bizottság mikrofonnál álló elnöke i s megerősítette, hogy ez nem indokolt. Ennek ellenére többségi szavazattal az inkriminált rubrika: maradt. Márpedig miért lenne érdekes, fontos ebben az összefüggésben egy jelöltnek a vallása, hitbeli meggyőződése? Netán nem „egyforma” a választó előtt, mi ként a törvény előtt is, az egyik meg a másik? (Persze, lehet azt mondani, hogy nem kötelező a rovat kitöltése, de az újabb bonyodalmakat vonhat maga után.) A legsúlyosabb nem az, hogy így – esetleg – a kérdőív és a procedúra megkérdőjelezhető, bár gyako rlati szempontból nem lenne kellemes. Az aggasztó, ahogyan az érvek ellenére a „kollektív bölcsesség” eme szerve, az SZKT politikai kultúrából vizsgázott. (Fontos megjegyezni, hogy a szövetségi elnök az említett szavazáskor nem volt a teremben, meggyőződés ünk, hogy ha jelen van, mint annyiszor tette, megelőzi ezt a kisiklást is.) Tévedni mindenkinek lehet, sőt, a tévedéshez való jog, miként a felelősségre vonás és vonhatóság mindenkit megillet. Ha azonban a közös gondolkodás téved vagy mond csődöt, elbizo nytalanodunk. vissza
