Reggeli Sajtófigyelő, 2008. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya

2008-01-04

24 2. A két szintézisben e népek történetére szánt sorok száma 1961 20 12 --- 5 22 1.271 1.330 1971 373 52 5 31 43 1.462 1.966 3

. Ezekre a népekre szánt terjedelem %os arányban 1961 1.5 0.9 --- 0.3 1.6 95.5 100 1971 18.9 2.6 0.2 1.5 2.1 74.3 100 4. E népek történetének ismertetéséhez az évek arányában kívánatos terjedelem %os arányban --- 41.8 9.0 8.5 8.1 27.5 6.6 100 5. A kívánatos terjedelem (100 %) és a valóságos terjedelem viszonya %ban 1961 3.5 10.0 --- 3.7 5.8 1.446.9 --- 1971 45.0 29.0 2.3 18.5 7.6 1.125.7 --- -- *) A kvádok hún függőségben 406 után is helyben maradtak. …………………………………………………………………………………………. Az 1961. és 1971. évi szlovák történelmi szintézis terjedelmi arányai a germánok, húnok, avarok és

nagymorvák történetének l

eírásában nem egykorú kompiláció alapján a XV. században újraszerkesztett szövegről van szó. Persze vitapartnerem egyetlen szót sem ejt arról,

hogy minek alapján tekintette a korábbi történetírás Brezalauspurcot Pozsonnyal azonosnak. E két név azono

sítása Aventinus Jánosnak (14771534) Bonfini kortársának műve. az egykorú forrásban

mindössze annyi áll, amennyit fentebb idéztünk. Holott semmiféle támpont sem igazolja Aventinus

Brezalauspurcot mégis Pozsonnyal hozta kapcsolatba. Állításának hitelét to

vábbá az az eljárása rendíti

meg még jobban, amelyet más környékbeli helynevek azonosításának eseteiben tapasztalunk nála. Így például Brünnből

– az ő idejében a Morva őrgrófság székhelyéből

– melyet latinul Brunnonak