Reggeli Sajtófigyelő, 2008. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-01-23
22 "Az 1968as megyésítés kártékony mivoltát nem lehet eléggé hangsúlyozni. De azt se felejtsük, hogy a Hargita márkanév akkor szü letett. (Hisz sem a székek, sem a vármegyék között ilyen nem volt, ilyen identitás se nagyon létezett tehát.) Az akkori elit tudatosan építette fel ezt a márkanevet. Mára már eltörölhetetlen, hisz a giccsek világából is ránk köszönt a „hargitai fecskemadár ”. " Ez egy badarság, hisz az a Hargita, amiről az ének szól köztudomásúan a hegy, s nem a megye. Azért nem kellett megyét létrehozni, no meg egyáltalán: mi haszna származott a székelységnek abból, hogy tudatosan felépítette ezt a márkanevet? = Így igaz: A he gy nem megye, a fecskemadár pedig zúg. Mint az Olt vize. A Hargita márkanévből, abból, hogy a kényszerű – sanyarú helyzetben, az ott lakók által elfogadható identitást hozott létre az akkori elit, természetesen semmi haszon nem származott. Még az sem, hog y rengeteg kulturális értéket életben tudott tartani. Háromszéknek meg az lett volna a „jobbik”, hogy Brassó bekebelezze. Ők legalább most nem okoznának galibát mindenféle egyesület bejegyzési szándékával. 6. Ezt mondja: "A legnehezebb feladat, ami az elitre vár: tudatosan váltani a törzsiszéki berendezkedésről (ahol a döntő érték az atyafiság, komaság majd a székek egymásnak feszülése) a teljesítményorientáltságra és a partnerségre. " Ezek olyan szép jelszavak, de nézzük már meg a nyitottság, partner ség, stb. Eldorádóját, az EUt! Hát nem arról szól a sorok között az is, hogy minden ország, régió, stb. próbál minél nagyobb előnyöket kiharcolni a maga számára s a többi kárára? = Az EU nem Eldorádó, hanem egy élhető világ, melyben a holnap és holnaput án kiszámítható, alakulása befolyásolható. Az EU nak éppen az a lényege, hogy a benne létezők nem egymás kárára kívánnak jobban élni. A „minél nagyobb előnyök” „egymás kárára” történő kiharcolása, pontosan a törzsi széki berendezkedés rákfenéje. Különben is, nem az a fontos, hogy mekkora az az előny, hanem az, hogy mennyire játékos. 7. Mindezeken túl: A romániai magyarságot azzal áltatja 18 éve az RMDSZ, hogy mindenki legyen nyugodt, űljön csendben, mert majd ők megoldanak mindent. Pénzük, szakemberük mint a pelyva, s akár meg is oldhatnának sokmindent, ha akarnák. Nem arra gondolok, hogy tornaternet építeni Szentdomokoson (az is fontos, de más lépték), hanem pont a Csutak által amúgy jogosan hiányolt stratégiák kidolgozására. Ezzel szemben (mint már je leztem) még arra sem voltak képesek, hogy bejegyezzenek egy egyesületet. Ez egyenes következnénye a pártban mértékadó kontraszelekciónak. A Csutak álta emlegett sógorságkomaság elvét pont az RMDSZ alkalmazza széles körben. Az igazi szakemberek maximum a h áttérben kapnak helyet, már akinek van gyomra hosszabb ideig megmaradni abban a társaságban. Akkor meg miér ostorozza Csutak a megfoghatatlan "elit"et, s miért nem nevezi a nevén a vétkest? = Hát igen. Rá kell döbbenünk, hogy kis nemzetünk nagy sorsát „ az egyesület” bejegyzése sodorja végveszélybe. Ünnepélyesen kijelentem: „Cinkosok közt vétkes, aki nem jegyez be egy egyesületet. … Felnégyelni! Felnégyelni! … Miért mulasztotta el naponta megrágni a gittet?” Amúgy, vétkest keressen az inkvizíció. Én a m egoldás közös keresésére bíztatok mindenkit. 8. Végül, de nem utolsósorban: Csutak szakembernek mondja magát, a fejlesztési minisztériumban dolgozott. Jogos az elvárás, hogy a kritikát magán kezdje. Mit tett ő az elmúlt 18 évben az általa itt most feltá rt problémák megoldása érdekében? Egyáltalán lehete valamit tenni ilyen stílusban, ilyen lekezelően? Szeretie Csutak a székelyeket, vagy csak élvezettel gúnyolódik? = Bajban vagyok. Kedves kommentátorom fején találta kopjafát. Valójában semmit nem tett em. Vagy majdnem semmit. Ennek a majdnem semminek kivonata innen letölthető: www.rmdsz.ro/script/docs/Regiok/fejlesztesi_regiok.pdf Itt pedig mozgóképként megtekinthető:
