Reggeli Sajtófigyelő, 2008. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-01-23
21 = Hallottam a gyergyószentmiklósi színházi kollokviumról. (A Figura alapítói jóbarátaim. Volt közöttük egy Árus Zsolt nevű is.) Hallotam az UNITER díjairól is. Hallottam a cserebér let rendszerről is. Hallottam a tájolásról is. Arról beszélek, ami a törzsi – széki szemléletmód miatt nem jött létre: szellemi pezsgés, nyitottság, akár a budapesti akár a bukaresti színházi iskola legjobb produkcióhoz viszonyítanám a dolgot. Azért bes zélek, mert egyrészt, hiányolom, hogy nincs, ami nincs. Másrészt, most már veszélyesnek is tartom a „Legalább önmagunknak - Merjünk nagyokat mondani! - ” viselkedés - mintát. 2. Csutak ezt mondja: "Közben senkinek fel nem tűnt, hogy a nagy „Székelyföld ezés” közepette egységes székelyföldi jövőkép, összefüggő fejlesztési elképzelés és összehangolt akcióterv nincs. Még kialakulóban sem. " Miközben már kenyéradó gazdái, az RMDSZ vezetői is észrevették ezt, s több mint egy éve egyesületet alapítottak többe k közt azzal a céllal, hogy elkészítsék ezeket a terveket. (Más kérdés, hogy annyira tökéletlenek, hogy még nem sikerült bejegyezni az egyesületet.) Nem hiszem, hogy erről nem tud, de akkor miért jelent ki nyilvánvalóan valótlan dolgokat? = A jövőkép me gfogalmazása és egy egyesület bejegyzése között valóban mélyreható összefüggések vannak. A jövőkép kialakítása nem iksz vagy ipszilon egyesület, haveri kör, netán kettőahatodikon klub dolga, hanem az egész elité. Legalábbis Nyugat – Európában eddig ez volt a gyakorlat. Mindazonáltal, megfontolás tárgyává kell tenni, hogy, széles ez Unióban az RMDSZ feladat legyen a jövőkép kidolgozása. 3. Ezt mondja: "Ha a létezne egy átfogó fejlesztési stratégia, no meg a vezetőknek és hangadóknak lenne akarata és kva litása arra, hogy az életképtelen torlódások helyett egymást kiegészítő, hozzáadott értéket generáló alternatívákat kínáljanak és versenyeztessenek. " A vezetők és hangadók ugye 18 éve szinte kizárólag az RMDSZből kerülnek ki. Ezek szerint a kritika neki k szól? = Az RMDSZ – ből kikerült politikai vezetők és hangadók, mivel már nem köti gúzsba kezüket az RMDSZ, szabadon szárnyalva, mostanság éppen egymás torkának estek. Az írás, persze, nekik is szól, és mindenkinek, aki elolvassa azt. 4. Ezt mondja: "A 18 évvel ezelőtt, nosztalgikus indulatok gőzében feltámasztott „törzsiszéki” berendezkedés bő másfél évtized alatt fényesen igazolta: a politikailag Európához csatlakoztatott térségben teljességgel kontraproduktív." Nem merészség kijelenteni hogy kont raproduktív egy olyan berendezkedés, ami a gyakorlatban nem létezik, csak célként? Egyáltalán: Ennyire fontos a megnevezés? Minden országban létezik egyfajta adminisztratív felosztás, legyen az járás, kiségió, avagy szék. Mitől rosszabb a szék, mint a jár ás? = Semmivel. A megnevezés nem fontos. Lehet akár rajon vagy municípium is. A lényeg az, hogy a komám legyen a góré, ugye. A szék nem rosszabb, mint a járás.. Csak képes legyen az Európai Unióhoz csatlakoztatott térség számára fontos feladatokat ellát ni. Mellesleg, nem találom a saját szövegemben a járásra tett utalást, sem a közgigaztási reformra vonatkozót. 5. Ezt mondja:
