Reggeli Sajtófigyelő, 2008. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-01-11
22 Ugyanúgy éles vitát váltott ki 2007 őszén a Lex Hlinkaként ismert törvény elfogadása. Történészek egy csoportja Hlinkát autokrata, antiszemita és a náci N émetországhoz hasonló rendszert bevezetni szándékozó vezérnek írta le, míg egy ugyancsak állásfoglalásban reagáló másik csoport szerint Štefánikhoz és Štúrhoz hasonlóan Hlinkának is a szlovák történelem panteonjában van a helye. 2007 januárjában, a Nemzeti Emlékezet Hivatala (ÚPN) új vezetőjének megválasztása kapcsán szintén fellángoltak az indulatok – akkor az SNS többször is a Matica slovenskához közel álló, a második világháború alatti szlovák államot pozitívan értékelő történészt jelölt az intézet igazg atótanácsának elnöki posztjára. Szakberkekben szintén nagy visszhangot váltott ki a 80as évek végén Ladislav Kováč és Vladimír Mináč vitája, mely az akkor progresszívnek számító Slovenské pohľady hasábjain zajlott – a biokémikus és későbbi oktatási minisz ter Kováč akkor arról írt, hogy a „szlovák nemzet a legendákkal ellentétben nem az a plebejus és ártatlan nép, amely a történelem folyamán mindig az elnyomottak közé tartozott.” Két történésztábor Több szakember szerint két párhuzamos szlovák történész társadalomról beszélhetünk, némi átfedésekkel. Roman Holec, a Komenský Egyetemen működő történészprofesszor szerint négy csoportra osztható a társadalom a történelem értékelése és a szak iránti érdeklődés szempontjából – laikusokra, politikusokra és két sz akcsoportra. „Az egyikbe azok tartoznak, akik az OSt, a Kritika&Kon?textet és a Históriát olvassák és a Devín rádiót hallgatják, míg a másikat azok alkotják, akik Literárny týždenníket, Slovenské národné novinyt olvasnak, zakójuk hajtókáján az állami cí mer kitűzője díszeleg és a függetlenség tábortüzét szokták átugrálni”. Az elsőt különböző izmusokkal szokták megnevezni, a másodikba tartozókat nacionalistának bélyegzik. Holec szerint a cseh és a magyar történésztársadalomra, illetve annak fővonalára nem jellemző ez a megosztottság – igaz ugyan, hogy egyes magyar történészek és kváziszakemberek a magyarok sumér eredete mellett törnek lándzsát, ám nézeteik elfogadottsága és közéleti súlyuk alacsonynak mondható. Kik írják az új történelemkönyveket? A nac ionalistának vagy nemzeti romantikusoknak nevezhető csoportba tartozó szakemberek általában a Matica slovenská kötelékében dolgoznak, de megtalálható közöttük a Nagyszombati Egyetem, az Eperjesi Egyetem és a pozsonyi Komenský Egyetem Pedagógiai Karának töb b történésze is. Az ezzel ellentétes, a szlovák történelmet kritikusabban értékelő történészek nagy része az SAV pozsonyi és kassai társadalomtudományi intézményeiben dolgozik, de a Komenský Egyetem Bölcsészettudományi Karán működő történelem tanszékek t anárainak jelentősebb része is ebbe a csoportba tartozik. Az egyes csoportokba tartozó történészek intézményi háttere nem utolsó sorban társadalmi súlyuk miatt is fontos – nem mindegy, hogy kik írják majd a történelemkönyveket, nagyobb szintéziseket és tör ténelmi lexikonokat, melyek majd a következő generációk gondolkodásmódjára lesznek döntő befolyással. Historikerstreit Szlovákiában? Az eddig megnyilvánuló kisebb fellángolásokkal szemben egy, a németországihoz hasonló történészvitának több kézzel fogh ató haszna is lehetne. Ezek közül a legfontosabb az, hogy megszabadíthatná a szlovák társadalmat az egészséges nemzeti tudatra ragadt 19. századi mítoszoktól, és tisztázná a múlt többféleképpen magyarázott történéseit. Ha pedig nem a szakmai folyóiratok ha sábjain zajlana – melyeket néhány száz ember olvas csupán – , a szélesebb közvélemény is megismerkedhetne a történelmi kutatás eredményeivel, és kevésbé lennének fogékonyak a választók a nacionalista retorikára. „A történészeknek írniuk kellene, de nem koll égáik számára, akik úgysem olvassák el. Érdekesen és olvashatóan kell írni, az olvasót bevonni a történésekbe” – írja Holec a forumhistoriae.sk portálon. Hogy az elmúlt napok állásfoglalásai csak a régi szakmai odaüzengetések újabb kiadásai vagy pedig egy komolyabb vita kibontakozásának előszelét jelentik, az a következő hónapokban dől el. vissza
