Reggeli Sajtófigyelő, 2007. december - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-12-10
26 A pártelnök szerint az RMDSZ nem használhat kettős nyelvezetet, vagyis egyfélét az erdélyi magyar választókkal szemben és mást Bukarestben vagy Brüsszelben. Emellett abszurd – méltatlankodott Markó – , hogy míg az RMDSZ továbbra is képviseli az autonómiaprogramot, addig a bejegyzésre készen álló Magyar Polgári Párt (MPP) statútumából és alapszabályából a korábban deklarált célokkal ellentétben hiányzik az autonómiaprogram. Hangsúlyozta: a párbeszédet fol ytatni kell a teljes erdélyi magyar társadalommal, illetve tisztázni kell a magyar választók 1/3át képező, Tőkésre voksoló szegmensével az RMDSZszel szembeni ellenvetéseiket. Emellett előrebocsátotta, hajlandó tárgyalni Tőkéssel, ha változtat a hangne mén. „Nem lehet úgy tárgyalni, hogy Tőkés posztkommunista szervezetnek nevezi az RMDSZt” – magyarázta Markó. Az MPPvel való tárgyalásról akkor lehet szó, ha tisztázza a román pártokkal és Traian Băsescuval szembeni viszonyát – szögezte le. A mai SZKT legkiélezettebb helyzete Toró T. Tibor és Frunda György szópárbajából kerekedett ki. Frunda felszólalása elején, bár nem ejtette ki Toró nevét, kijelentette: „aki az RMDSZ erőforrásait használta képviselőként, képviselői autóval utazgatott, közben pedig a z RMDSZ ellen kampányolt, gerinctelen.” A szenátor szerint az RMDSZ az ellene kampányolókkal nemhogy most, de jóval korábban, már 20002004 folyamán le kellett volna számolnia, a szakadár politikusok kizárásával. Frunda a választási eredmények apropóján kifejtette: nem ott veszített szavazatokat az RMDSZ, ahol Tőkés nyert, hanem ahol az elmúlt választások során számottevő támogatottságot élvezett az RMDSZ. Toró felszólalásában Frunda bírálatára a következőképpen reagált: „az a Frunda adja itt a leckéket tisztességből és erkölcsből, aki megválasztása után elegánsan lelépett?!” (Frunda az ET jogi és emberjogi bizottságában elfoglalandó elnöki tisztségére hivatkozva átadta helyét az EPlista harmadik helyén álló Winkler Gyulának. - szerk. megj.) – replikázo tt Toró. A képviselő szerint ezentúl tényként kell kezelni, hogy a romániai magyar közélet plurális. Hangsúlyozta: az RMDSZnek újra el kell kezdenie a szeptember 6án abbamaradt tárgyalásokat Tőkés táborával, illetve szorgalmazta, hogy alakítsák meg az Erdélyi Magyar Egyeztető Fórumot (EMEF), melyben a három EPképviselő (Sógor Csaba, Winkler Gyula és Tőkés László) közös EPprogramban egyeznek ki, s így mennek Brüsszelbe. A temesvári képviselő felszólalására Frunda az ügyrendi szabályokat áthágva f elsietett a színpadra és kijelentette: „Toró azóta beszél túl sokat, amióta az RMDSZben van.” Mint mondta, nem lépett le elegánsan, mikor lemondott az EPképviseletről, hanem eleget tett az ET elnöke felkérésének, aki a választások után telefonon közölte vele, hogy felajánlják neki az ET jogi és emberjogi bizottságának elnöki tisztégét. Torónak tudnia kellene – jelentette ki Frunda – , hogy az ETben kisebbségi jogok terén sokkal többet el tud érni a magyarság, mint az Európai Parlamentben. EcksteinKovác s Péter felszólalásában figyelmeztetett: nem vezet eredményre, ha az RMDSZ az európai parlamentben a néppárti frakcióhoz csatlakozik, mert ott nem fog tudni megegyezni sem a Fidesszel, sem a PDvel, sem pedig Tőkéssel, akiket a szervezet hevesen bírált. Sz erinte az RMDSZ EPképviselőinek ésszerűbb megoldás lenne a szociáldemokrata vagy a liberális platformhoz csatlakozniuk, mivel itt szövetségeseket találnának. vissza
