Reggeli Sajtófigyelő, 2007. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-11-27
16 Pedig itt tényleg a Jó harcolt a Rosszal, s örülhetünk, hogy döntetlent ért el. Frundának és Tőkésnek, Neptunnak és Temesvárnak, Kádárnak és Nagy Imrének egyszerre nem lehet igaza. A békepapok „igaza” összebékíthetetlen Mindsz enty igazával. A balliberélis média egyik kedvelt közhelye arra hivatkozni, hogy a valóság nem fehér és fekete, hogy a szürke különböző árnyalataival állunk szemben, főleg amikor el kell mosni a bűnöző és az áldozat közötti különbséget. Való igaz, sok eset ben – többnyire parlamenti választáson is - csak a szürke árnyalatai közül választhatunk. Vagy mondjuk a világosszürke és a fekete között, mint Magyarországon. De itt és most az elkülönülés egyértelmű és teljes volt: a neptuni irányvonalat, az önfeladás, a z álképviseletet megjelenítő Frunda áll(t) szemben azzal az emberrel, aki már 1989 előtt bebizonyította, hogy akár a halállal is kész szembenézni a Nemzet érdekében, akinek pályája töretlen, aki évtizedek óta a magyar szabadsággondolat jegyében tevékenyked ik jeges ellenszélben. S nem véletlen, hogy zárójelbe tettem a múlt időt jelző tt. Mert e szembenállás nem mai keletű és a választásokkal nem ért véget. Frunda már első győzelemittas megnyilatkozásában odavágott Tőkés Lászlónak, mondván, hogy örül, hogy a Püspöknek nem sikerült elütni az RMDSZt az EPképviselettől. Mintha Tőkés László valamivalakik ellen s nem valamiért indult volna harcba. Persze bár ez lenne a legnagyobb baj Frundával. Aki majd ott ül a Néppárt frakciójában Tőkés László és Orbán Vikt or mellett, állítása szerint együtt is fog működni velük. Ki tudja, a választói nyomás nagy úr tud lenni. Kevés kétség volt 1998ban atekintetben, hogy Torgyán fogott ember, mégis hozzásegítette a FIDESZt a választási győzelemhez. Frunda ügyes taktikus, s tudja, ha nyíltan szembemegy Tőkés Lászlóval és Orbán Viktorral a néppárti frakción belül, könnyen veszíthet népszerűségéből. Ellenőrzés Értékrendjében megzavarodott társadalmunkban előfordulhat, hogy a titkosrendőrség áldozatát titkosrendőrségi együtt működéssel kollaboránsnak állítsák be. Elfordulhat, hogy egy brutális gyilkosság egyik társtettese pert indítson azért, mert többedmagával elkövetett gyalázatos tettét a magyar sajtó lincselésnek merte nevezni. Elfordulhat, hogy egy megvert magyar lány ell en pert indítsanak azt állítva, hogy megveretése puszta kitaláció s tulajdonképpen az állam presztízsének, imázsának rombolását célozza. Előfordulhat, hogy a rendőrség által brutálisan megvert békés, ártalmatlan emberek ellen induljon bírósági eljárás a re ndőrök hamis tanúvallomásai alapján. Előfordulhat bizony, hogy a tettes támad újfent az áldozatra. A tettes vagy annak nyílt esetleg leplezett támogatói. Mi más juthat eszünkbe akkor, amikor a Transindex nevű álobjektív, érezhetően balra húzó internetes orgánum Tőkés Lászlót és támogatóit támadja, azért, mert úgymond lecsalózták az RMDSZt és minő borzalom, megfigyelők útján szerették volna ellenőrizni a választás tisztaságát? Miközben a valós helyzet az, hogy az RMDSZ hatalompárti vonala már jó párszor b ebizonyította, hogy a választási csalástól sem riad vissza, ha embereinek bejutását veszélyben látja. (Lásd az 1992es Hargita megyei listahamisítás esetét, de emlékezetes az is, amikor a 2000es választások alkalmával egy „ellenzéki” jelöltre eső döntő sz avazatot azért semmisítettek meg, mert két pecsét volt a jelölt neve mellett. Holott minden olyan szavazatot érvényesnek kell tekinteni, melyből egyértelműen kiderül a szavazó szándéka.) De egyáltalán, mit mondjunk arról a pártról, mely a román féllel együ ttműködve kizárja a versenyből magyar ellenfelét, mint tette ezt az RMDSZ előbb Kincses Előddel, akinek azon a címen óvták meg az indulását 2000ben, hogy kettős állampolgár, majd tette 2004ben a Magyar Polgári Szövetséggel két ízben? Most pedig, miután T őkés László „jogi” elgáncsolását nem merték meglépni, asszisztáltak ahhoz, hogy a független jelölttől megvonják a szavazás ellenőrzésének lehetőségét. De nézzük csak meg közelebbről a Transindex által taglalt esetet. A probléma forrása az RMDSZNLP kormán y által elfogadott sürgősségi kormányrendelet, mely a választási eljárás részleteit szabályozza, diszkriminálja a parlamenten kívüli pártokat, melyek számára a választási bizottságokban egyetlen helyet tartanak fel (vagyis lehetetlenné teszik, hogy a parla menti pártokon kívül bármelyik párt ott legyen minden választási körzetben) és még súlyosabban diszkriminálja a független jelölteket (jelen esetben Tőkés Lászlót, hiszen más független jelölt nem volt), akinek egyáltalában nincs lehetősége arra, hogy urnabi ztosokon keresztül ellenőrizze a rá adott szavazatok sorsát. Márpedig a demokrácia, az ellenkező vélekedések dacára: nem a bizalomról szól, hanem éppen ellenkezőleg: egymás ellenőrzéséről. A híres amerikai demokrácia történetében is nem egy olyan példa a kad, amikor joggal gyanakodhatunk: a győztes nem a szavazást, hanem a szavazatszámlálást nyerte meg. Toró T. Tibor RMDSZes
