Reggeli Sajtófigyelő, 2007. október - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-10-19
35 van szinte 600 sza vazókörzet)" – áll az EMI levelezőlistáján közölt mailben, melynek aláírója Bagoly Zsolt, a szervezet alelnöke. A levélben foglaltak kapcsán először Soós Sándort, az EMI elnökét kérdeztük, aki kifejtette, civil szervezetek csak megfigyelőket delegálhatna k a szavazókörzetekbe – tehát urnabiztosokat nem – és csak olyan közéleti jellegű szervezetekről lehet szó, melyek alapszabályzatában szerepel, hogy a politikai élet viszonyait demokrácia elveinek érvényesülését követik figyelemmel. (Megnéztük: az EMI alap szabályzatában ilyesmi nem szerepel.) Mit lépnek a kampánystábok a kiszivárogtatásokra? Porcsalmi Bálint, a Krónikában kiszivárogtatott feljegyzés szerzője így válaszol: "Mi nem nyomozunk, nem gyanúsítunk senkit, nem kezdünk itt most belső boszorkányü ldözésbe. Mint írtam, ezt az anyagot ellopták / valaki ellopta, ha úgy tetszik. És az emberek általában nem a saját házuk táján keresik a tolvajokat." Szilágyi Zsolt válasza: "Nem készülünk előregyártott stratégiával kiszivárogtatási esetekre. Tőlünk ily en dokumentum nem kerülhet ki a sajtóhoz, mert mi nem készítünk negatívkampányterveket. A miénk a legtranszparensebb kampány." Ezután azt kérdeztük Soóstól, hogy miért pont a szavazókörzetekben tart csalásoktól az EMI, hiszen például a 2004es parlam enti választásokon sem a szavazatok összeszámlálásával volt gond, hanem azzal, hogy a PSD megszervezte a szavazók utaztatását a választási körzetek között. Kérdésünkre azt a választ kaptuk, hogy az a legjobb, ha az "ember személyesen van jelen", és minde n lehetőséget ki kell használni a választások tisztaságának biztosításáért. Ezért a cél az, hogy a Tőkés László mögött álló szervezetek minél több független megfigyelőt szervezzenek – bár ők nem szólhatnak bele semmibe, ami a szavazókörben a vokscédulákkal vagy a jegyzőkönyvek összeállítása során történik; kizárólag a sajtó és a nyilvánosság nyomásgyakorlását használhatja fel. A levelezőlistáról kiszivárogtatott levél kapcsán felhívtuk Szilágyi Zsolt volt RMDSZképviselőt, Tőkés László kampányfőnökét is, aki azzal érvelt: ő úgy érzékeli, a választók félelme a voksolási csalásoktól nem irracionális. Példaként egy múlt csütörtöki (október 11.) gyergyószentmiklósi politikai fórumon tapasztaltakat említette. Mint arról Szilágyi lapunknak beszámolt, a gyűlésen jelenlevők közül sokan felszólaltak azért, mert választási csalásról tartanak. Az ott elmondottakra válaszul Petres Sándor, a megyei tanács RMDSZes alelnöke a nyilvánosság előtt vállalt garanciát arra, hogy az RMDSZ semmi ilyesmire – azaz szervezett vál asztási csalásra – nem készül Hargita megyében, és a fő szempont korrektül megtartani a választásokat. "Erre a teremben nagy pfújolás és füttykoncert következett" – számolt be a történtekről Szilágyi. A kampányfőnök lapunknak azt nyilatkozta, hogy egy szóv al sem állítja, hogy a választási ellenfél ilyesmire készülne, de az tény, hogy más megyéből eddig nem hangzott el ilyen nyilvános felelősségvállalás a voksolás tisztaságának betartása érdekében. "Mi az összes legális eszközt meg fogjuk ragadni a korrekt ség biztosítására" – mondja lapunknak a kampányfőnök, akinek a legfőbb kifogása az, hogy a választási törvény diszkriminatív módon nem teszi lehetővé a független jelöltnek az urnabiztosállítást a szavazókörzetekben. "A törvény sérelmes voltát már jelezt ük Băsescu államfőnek levélben, illetve még júliusban felhívtuk rá HansGeorg Pöttering, az Európai Parlament elnökének figyelmét Brüsszelben. Reméljük, hogy az EP is minél nagyobb számban küld megfigyelőket a választásokra, mert szégyen volna, ha Románia egy megkérdőjelezhető hitelességű választással debütálna az EPben" – magyarázza Szilágyi. A nap másik kiszivárogtatós története a Krónika érdeme: a napilap október 18i számában Ifjú profik és őskövületek címmel ismerteti azt az RMDSZ kampánystábja köré ből származó, bizalmas kampánytervjavaslatot, mely a szerkesztőség birtokába került.
