Reggeli Sajtófigyelő, 2007. október - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-10-04
41 Boc szokatlanul kemény hangú nyilatkozata azt sugallta, hogy a PD valószínűleg fenyegetéssel vette rá saját politik usait a kormánybuktatás mellett való kiállásra. Mint a Mediafax hírügynökség jelentéséből kiderült, a szavazás szokásrendjét és bizalmas jellegét sértve egy ismeretlen kamera került a két urna mellé, melybe a voksokat jelképező fehér vagy fekete golyócsk ákat kellett bedobniuk a képviselőknek, szenátoroknak. Mint kiderült, a kamera nem valamelyik, a parlament épületébe akkreditált tévétársaság tulajdona: a két, kormánybuktatásban érdekelt párt feltehetően a filmfelvételkészítéssel gyakorolt nyomást képv iselőire, szenátoraira, hogy tartsák magukat a pártfegyelemhez. A Szociáldemokrata Párt (PSD) a Tăriceanukabinet rossz teljesítményére kihegyezett indítványának elbuktatásával a parlament tulajdonképpen másodszor szavazott bizalmat a liberálisRMDSZ kor mánynak. Az áprilisi kormányátalakítás során a PNLRMDSZ kabinet fennmaradása egyértelműen a PSD parlamenti tagjai szavazatának elnyerésétől függött, másként szólva attól, hogy Tăriceanu milyen lobbit folytat a kabinet életben tartására új, még kisebbség ibbkétpárti összetételben. Az akkori szavazás eredménye, vagyis a kabinet átmentése rámutatott arra, hogy És az október 3i szavazás is pozitív végkimenetelű lett a liberálisRMDSZ kabinet számára. E tény két következtetésre ad alkalmat: a kormányfő lob bitevékenysége tavasz óta nem lett kevésbé hatékonyabb; ugyanis nehezen hihető, hogy a PSD októberi bizalmatlansági indítványa csupán azért bukott meg, mert a PSD politikusai a már megszokott fegyelmezetlenséggel átszavaztak. A politikai döntések olyan k ényes helyzetekben, mint a jelenlegi, nem a hivatalos fórumokon, hanem a színfalak mögött, a háttérben, és a klientúraépítés szabályai szerint dőlnek el. A kétpárti kabinetnek és a miniszterelnöknek jelen körülmények között más eszköze a klientúraépíté sen kívül nyilvánvalóan nem volt a kormány életben tartására. (Igaz, erre a manőverre csak közvetett bizonyítékul szolgál az a tény, hogy Tăriceanu miniszterelnök feltűnően vidáman, nyugodtan, szinte azt sugallva mondta el beszédét az indítványról, hogy ny ugi, minden a forgatókönyv szerint zajlik.) A Liberális Pártnak és RMDSZnek elsősorban azért éri meg tovább kormányozni, mert kezében tarthatja a kormányzati erőforrásokat, e két párt állíthatja össze a jövő évi állambüdzsét – a 2008as költségvetés az egyik legkényesebb kérdés a pártok körében – ennek révén pedig fedezni tudja az életben maradáshoz szükséges klientúraépítés költségeit. Ami azonban az elkövetkezőkben kilátástalanabbá teszi a kabinet hatékonyságát, az maga a parlamenti többség hiánya – Mircea Geoană szociáldemokrata pártelnök és Victor Ponta képviselő a szavazást követően nem is habozott hangoztatni, hogy a PSD ezek után a kabinet semmiféle jogszabálykezdeményezését, illetve rendeletét nem fogja megszavazni. A Tăriceanukormány életb en maradásából levonható másik fontos következtetés, hogy a PSD parlamenti többsége ellenére szervezetlen, érdekcsoportok szabdalta alakulat. A kormánybuktatást célzó dokumentum leszavazása pedig elősorban Mircea Geoană vezér pártelnöki székébe kerülhet. Itthoni politikai elemzők szerint Ion Iliescu – aki egyébként végig ellenezte az indítvány benyújtását – kulcsszereplője a történetnek – tekintettel arra, hogy háttéremberként is megtartotta párton belül Geoanăval szembeni befolyását. Egyes fejtegetések s zerint ennek köszönhetően sikerült meggyőznie azt a pár, a dokumentum sorsa szempontjából kulcsszerepet játszó képviselőtszenátort, hogy feltűnés nélkül szavazzanak a Geoanăféle pártelit kezdeményezése ellen. vissza Készít ette: Boér Krisztina, Balogh Zsuzsanna
