Reggeli Sajtófigyelő, 2007. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-09-01
28 Jelen javaslat szerint az alábbi támogatók forr áselosztó tevékenységét kell megvizsgálni Magyarország – Általános észrevétel: a támogatónak konzultálnia kell a támogatottal, ezt Magyarországon törvény szabályozza a befelé irányuló támogatást illetően. A határon túlra irányuló támogatást illetően a kon zultáció nem szabályozott, és ha működik, csak a kisebbségi politikai szervezeteket célozza meg, nem elfogadható módon. A magyar közpénzekkel kapcsolatos döntések előkészítésébe be kell vonni a civil szférát és az egyházakat. – Támogató kiléte: 1. minden k özalap és közalapítvány 2. szakalapítványok (tudományos támogatások) 3. más közpénzekre támaszkodó források (minisztériumok, közintézmények Románia – Communitas Alapítvány – Iskola Alapítvány – Magyarországi támogatók (Szülőföld Alap, szakminisztériumok) programjait bonyolító szervezetek. IV. Konkrét javaslatok a reformot illetően A II/1 – 4. döntési szinten (lásd az elvi kérdéseknél) politikai döntéshozó testületeket kell létrehozni. A testületben paritásos alapon vennének részt a politika, a civil szféra és az egyház képviselői. A cél elszakítani a civil döntéshozást a választási eredmények játékától, ami stabilitást jelent, és visszahat a politikai együttműködésre. A jelölés és a megválasztás módozatát illetően külön javaslatot dolgozunk ki. Stratégiai d öntések – Politikai döntéshozó testület létrehozása – erre vonatkozóan az illetékesekkel (három szféra) konzultáció – A testület működési szabályzatának elfogadása és nyilvánosságra hozatala. Közpolitikai döntések – Politikai döntéshozó testület létrehozás a – azonos lehet a stratégiai szintű testülettel – konzultáció erre vonatkozóan az illetékesekkel (három szféra) – Kérjék ki az egyes területek szakmai képviseleteinek a véleményét az alapok elosztását megelőzően – Hangolják össze a magyarországi és románi ai támogatási rendszert, a maximális hatékonyság érdekében Strukturális döntések – Döntéshozó testület létrehozása, ebben mindenképpen szükséges a 3 szféra mellett a szakértői jelenlét – konzultáció erre vonatkozóan az illetékesekkel (három szféra) – A dö ntés vegye figyelembe a következőket – Egységes rendszerre van szükség – a pályázat elkészítésének és beadásának formai követelményeit egységesíteni kell – Forráskímélő rendszerre van szükség – a sok pénzbe kerülő mellékleteket ne a pályázattal kelljen bea dni, hanem legyen kétszintes az elbírálás: a támogatásesélyes pályázóktól kérjék csak a (jogi, anyagi helyzetre vonatkozó) dokumentációt (lásd: Phare) – Transzparens rendszerre van szükség – minden pályázó kapja meg pályázatának értékelését, s ne csupán eg y üres, udvarias visszautasítást (Lásd: Phare) Szakmai döntések A kialakítandó szaktestületek működését, összetételét illetően figyelembe kellene venni az alábbiakat – Politikus ne vehessen részt szaktestületben – A döntés semlegességét biztosítandó, az o lyan pályázónak a pályázatát, aki szakértőként tagja a szaktestületnek, külön testület bírálja el – A szaktestületek összetételét illetően javaslatot tehetnek: a. A szakterület civil szervezetei b. Független szakértők c. Egyházak
