Reggeli Sajtófigyelő, 2007. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-09-10
15 Kompromisszumkészek voltak Markó Béla elnök eddigi gyakorlatától eltérően szabadon beszélt. Ideges, olykor szétszórtnak tetsző szónoklata lelkesítő kívánt lenni, és nem volt mentes a vádaskodástól sem. Az elmúlt másfél évtizedben az RMDSZnek, vezetőinek folyamatosan dilemmájuk volt, hogyan tudják az erdélyi magyarság e gységét, a szövetségen belüli pluralizmust megtartani — mondotta. ,,Éppen azért, mert odafigyeltünk rá, mindvégig meg tudtuk ezt teremteni. Konfliktusokkal, vitákkal, RMDSZen kívüli helykereséssel, de meg tudtuk őrizni az egységet. Ehhez kompromisszumkész nek kellett lennünk" — fejtette ki. Sokszor megpróbáltak egyeztetni Tőkés Lászlóval, az ellenzéki erőkkel, de a folyamatos „nem"ekkel nem volt, amit kezdeni. A kérdések, kételyek ellenére újra belevágtak, „minden múltbéli rossz tapasztalaton túl nekünk a feladatunk, kötelességünk, hogy a szolidaritást meg tudjuk őrizni, tovább tudjuk vinni" — mondotta. Ismét hangsúlyozta, ajánlatuk szemléletváltásról tanúskodott, nem arra vonatkozott, hogy térjenek vissza a tizenöt évvel ezelőtti szövetséghez, és nem arra, hogy bármelyikük utat, véleményt váltson. „Van az RMDSZ, amely a legutóbbi közvéleménykutatások szerint ugyanúgy élvezi a szavazók bizalmát, ez nem százszázalékos, de túlnyomó, többségi bizalom. Van az RMDSZ, amely meghatározta a maga politikai útját, ir ányvonalát, melyen lehet és kell korrigálni, és vannak az RMDSZen kívüli csoportosulások, amelyek másképp látják a politikai jövőt, az eszközöket, de meggyőződésem, hogy az alapvető célokat nem látjuk másként. Ezekre az elvi adottságokra rá lehet építeni a közösségi szolidaritást" — vélekedett az elnök. Markó szerint mindezt nem értették meg azok, akikkel egyezséget akartak kötni, a partnerségről szóló viták során az volt a benyomásuk, nem ugyanarra gondolnak, „mi munkamegosztást ajánlottunk, ők vagyonmego sztást kértek" — fejtette ki az RMDSZ elnöke. „Mi képviseljük a pluralizmust" „Az RMDSZ értette meg a pluralizmust, nem azok, akikkel tárgyaltunk" — hangsúlyozta. Markó szerint a csütörtökön alá nem írt dokumentum a maximális nyitás, kompromisszumkészség jegyében született, a legfontosabb érték, az összefogás jegyében. Annak ellenére elfogadták volna a dokumentumot, hogy véleménye szerint a Tőkés mellett álló hat szervezet támogatottsága a nullához közelít, „ez természetesen nem jellemző a független jelöl tként induló Tőkés Lászlóra" — szögezte le. Markó Béla szerint azért nem sikerült a megegyezés, mert míg az RMDSZ sokszínű, egységes romániai magyarságban gondolkodik, addig tárgyalópartnereik továbbra is csak saját egyszínűségüket hajlandóak elfogadni. Az RMDSZ elnöke úgy látja, ,,külső vélemény" is befolyásolta tárgyalópartnereiket, annak is köszönhető, hogy nem tudtak megállapodni. Az összefogás nem Markó Bélán és Tőkés Lászlón áll, nem múlhat egykét ember rövidlátásán a politikai jövő, a szolidaritás, a megegyezés — fejtette ki az elnök, majd hosszasan sorolta a megoldásra váró kérdéseket: a tanügyi törvény őszi vitáját nem lehet utcai tiltakozással megoldani, nem lehet pénzt kikényszeríteni utakra, iskolákra, óvodákra, Brüsszelben jelentős kérdések dől nek el a következő egymásfél évben, fontos a jelenlét, de küzdeni kell az erdélyi autópályáért, meg kell védeni az erdőtulajdont, a szórványban még működő magyar iskolákat — sorolta az elnök. Jó listánk van — szögezte le — , és bár sokakban van aggodalom, feszültség, de munkával, összefogással, soksok erővel és áldozattal sikeresek lehetnek. A mostani helyzetet a 2004essel hasonlította össze, akkor is volt alternatíva, de nyerni tudtak. Őszinte sajnálkozással Az elnök beszámolójához ezúttal kevesebben s zóltak hozzá, és látványos volt, hogy sokan, akik a februári SZKTn (azt követően, hogy az RMDSZ határozottan visszautasította, hogy Tőkés felkerüljön EPlistájára) még dühödten gyalázták a püspököt, most többnyire „a legnagyobb tisztelettel" beszéltek ról a. Szinte minden hozzászólás „őszinte sajnálkozással" kezdődött az egyezség elmaradása miatt. Frunda György leszögezte, nem az ő hibájuk, hogy elmaradt a megegyezés, minél több pontot fogadtak el, a másik fél annál többet követelt. A novemberi választások „az év meccsének" tekinthetőek — fejtette ki, és listavezetőként ígérte, kampányuk pozitív lesz. „Tőkésnek kell megbékülnie saját lelkiismeretével, hogy a közösség ellen indul" — jelentette ki, és úgy vélte, a legbölcsebb döntés az lenne, ha a püspök bejel entené, a magyarság érdekében visszalép. KónyaHamar Sándor szerint nem lehet Szász Jenőre fogni a kudarcot. „Ennyire erős lenne Szász Jenő?" — tette fel a kérdést. Kényszerhelyzetben nincs esély a kiegyezésre, márpedig az RMDSZ a Băsescunépszavazás után kényszerhelyzetbe került — fejtette ki. Borbély László szerint a politikában természetes a szemléletváltás, az, hogy néhány hónap után bizonyos dolgokat másképp közelítenek meg — ezzel a korábbi határozott elutasításra utalt. Ő is megerősítette, bármit ajá nlottak volna, az nem volt elég, a Tőkést támogató szervezeteknek egyedüli célja, hogy
