Reggeli Sajtófigyelő, 2007. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-08-03
20 Éveken keresztül az MKPn belül Durayt a kijelentései miatt bírálja, de számot vetni vele, tisztázni a dolgokat a párt szintjén, nem sikerült. - Most már lát om, a legnagyobb hiba abban volt, hogy nem beszéltünk őszintén és hangosan az összes dologról. Melyekről? - Nem beszéltünk arról, hogy mennyire árt nekünk Duray. Nem csupán az olyan típusú kijelentésekkel, mint „Viktor, a Felvidék melletted van”, de más lépésekkel is, amit ő tett. Egyáltalán nem beszéltünk nyíltan arról, hogy egyszer a parlamentben lett volna felszólalása, és ő inkább gyorsan beteget jelentett. Az elmúlt időszakban egyszer sem szólalt fel. Ennyi és pont. Talán egyszer mégis felszólalt, kü lönben nem. Azt állítja, hogy Duray a parlamentben semmit sem csinált? - Nem tudom megmondani, hogy mit csinált a bizottságban, mert én egy másikban voltam. De a plénumban Bárdos Gyulának is problémája volt vele, amikor az alkotmány módosításáról volt szó . Kilencven szavazatot kapott és Durayt szó szerint őriznie kellett, mert nem akart bent maradni. Mikor volt vele Önnek az első vitája? - Közös vitáink már a kezdetektől voltak. Duray azt gondolja, hogy mindenkinek diktálhat. Ez kezdetben így is tűnt, az Együttélésnek óriási támogatottsága volt, a legismertebb és legbefolyásosabb emberek igazoltak oda, de Duray az ő politikai stílusával végül nyolc százalékról kettőre vitte le a népszerűséget. Ekkor viszont már nem tudott diktálni. Az Önök közti antipáti ához nem járult hozzá kissé Ön is, amikor az MKP megalakulásakor siettette a dolgokat és az MKPt az MKDM bázisán hozták létre? Marán Leška elemző szerint akkor Ön Durayt felbosszantotta. - Nem. Leška urat egyébként nagyon elismerem, biztosan nagyszerű lev éltára van, amit egyszer szívesen megnéznék. Vegye csak azonban figyelembe, hogy ha kilöktem volna, akkor nem javasolt volna engem a pártvezetői funkcióra. Duraynak volt választási lehetősége – Csáky vagy Bugár – , mert azt nagyon jól tudta, hogy pártelnök belőle nem lehet. Így azt mondta, hogy inkább engem választ. Úgyhogy tulajdonképpen ő javasolt engem. Ez talán szükségből következő erény volt. De vajon miért az MKDMt transzformálta át az MKPba és nem az Együttélést vagy az …MPP. - Ezt így kellett megc sinálnunk. Egyrészt az MPP a víz alatt volt, talán kétszázalékos népszerűségen álltak és az Együttélés szintén lecsúszott. Választási bázisunk egyedül nekünk volt. Viszont valami mástól féltünk, attól, hogy ezt a lépést az Együttélés még előttünk megteszi, mégpedig olyan sajátos módon, hogy mindabban, amiben megállapodtunk, semmit sem fog betartani. Ezek után diktálhatott volna nekünk. Mi ezt a lépést megtettük, és nem diktáltunk senkinek sem. Nem elsősorban az állt e mögött, hogy vezető pártpolitikus szer etett volna lenni? - Nem, ez nem volt vele összefüggésben, mert a pártvezetőt a kongresszus választotta és mindegyik pártnak voltak ott emberei. Egyik sem szavazhatta túl a másikat. Ezt csupán csak azért tettük meg, hogy ne tudjon nekünk az Együttélés dikt álni. Viszont mindegyik megállapodást betartottuk. Ha azt állítja, hogy tévedett Durayval kapcsolatban, nem fogott mellé Csákyval kapcsolatban is, amikor az ő elnökjelölését támogatta? - Nem, ez teljesen rendben volt, hiszen Csáky kezdettől fogva tudta, hogy mit szeretnék elérni. Már februárban azt mondtam neki: Nem tudom Pali, hogy jelöltetede magad vagy sem, de örülnék, ha vállalnád, viszont ez a te döntésed. De szeretném veled nagyon nyíltan közölni azt is, hogy amennyiben igen, akkor legyen ez tiszte sséges megmérettetés a párt érdekében. Továbbá azt is megmondtam neki, szeretném ugyan, hogy Duray a pártvezetésben maradjon, de mindenféle funkció nélkül. Csáky rábeszélt, hogy ez ne így legyen. Ha tisztességes versengésről beszél, az Ön részéről is ilye n volt? - Én azt gondolom, hogy egészen odáig, amíg nem támadtak rám, igen. _ _ _
