Reggeli Sajtófigyelő, 2007. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-07-19
35 Ő személy szerint azt mondta, hogy kirúg a pártból. Ön azt mondta, hogy Bugárt az Štb emberei irányították. Én azt mondtam, hogy politikai karrierjét egy olyan embernek köszönheti, aki alelnököt csinált belőle a Magyar Keres zténydemokrata Mozgalomban. Persze, neki nem kellett tudni, hogy ez az ember Štbs titkosügynök volt. Mégis, miért hozta ezt nyilvánosságra, évekkel később? Ezidáig Önt ez nem zavarta? Nem először beszéltem erről, csak előtte senki sem figyelt fel rá. Én ezt egyébként publikáltam is. Mikor? 1999ben. Nincs olyan érzése, hogy gyakran mond olyasmit, ami miatt később bocsánatot kell kérnie? Ez a valóságon semmit sem változtat. Bugárnak ettől az embertől 1990ben, amikor a prágai szövetségi gyűlés tagjaivá vál asztottak minket, parancsa volt arról, hogy megakadályozza az én megválasztásomat parlamenti klubunk elnöki posztjára. Saját fülemmel véletlenül hallottam Bugárt, aki telefonon egy bizonyos emberrel beszélt, és azt mondta, hogy nem sikerült a terv. Ugyanúg y az okokat is ecsetelte. Bugár azt mondta, hogy egyszer a parlamentben képviselőtársaik mellé ülve Ön azt kérdezte tőlük, vajon tudjáke, hogy Bugár szlovák iskolába adta a lányát, aki viszont akkor még csak óvodás volt. Bugár erre állítólag úgy reagált, hogy olyan pofont lekever, hogy kirepül a parlamentből. Ez nem igaz. Ez azt jelenti, hogy Bugár hazudott? Erről soha semmit nem beszéltünk. Ezt maga Bugár erősítette meg. Nem volt igaz. Tehát hazudott? Igen. * * * Nemrégiben elnézést kért a rimaszomba ti gyűléssel kapcsolatban, amelyet Ön lefizetettnek mondott. Nem előzik meg olykor a szavai a gondolatait? Nem azért kértem elnézést, mert nem mondtam igazat. Azokat követtem meg, akik úgy gondolják, hogy ez sértő rájuk nézve. Tehát továbbra is azon az á llásponton van, hogy lefizetés történt. Nézze, soha nem beszélek olyan dolgokról, melyek igazáról nem vagyok meggyőződve, melyeket nem próbáltam vagy ami nem igaz. Vagyis a megkövetés ellenére fenntartja azt a véleményét, hogy ott lefizetés történt. E zt nem mondtam. Én azt mondtam, hogy igencsak zavaros módszerek voltak ott és egyeseket megvásároltak. Lefizettek vagy megvásároltak – ez a kettő egy és ugyanaz. Nem ugyanaz. Mi a különbség a kettő között? A lefizetés konkrét tett, amely a pénzzel függ ö ssze. A vásárlás pedig lehet akár barter vásárlás is. Szóval, zavaros módszerek voltak jelen, amelyekkel hatni lehetett az emberekre. Nem azért kért elnézést, mert Simon Zsolt perrel fenyegetőzött? Nem. Én azokat követtem meg, akik úgy érezték, hogy ez m egsértette őket. Budapesten Ön a Szlovák Nemzeti Pártot fasisztának bélyegezte. Továbbra is fenntartja ezt a véleményét? Nem én voltam az egyetlen, akinek ilyen véleménye volt. Most is ezt gondolja?
