Reggeli Sajtófigyelő, 2007. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-07-17
9 ► Attól függetlenül, hogy lesze előzetes tárgyalás vagy sem, létrejöhet a július 20i Tőkés – Markó találkozó? – Az első pillanatban azt válaszoltam Toró T. Tibornak, aki ezt a kezdeményezést tette, hogy én készen állok a tusványosi táborban egy ilyen találkozóra. Úgyhogy szerintem két szálon fut az ügy: a szervezők kezdeményezése, a másik pedig a Markó Béla írásbeli megkeresése. A kettőből, gondolom, valami kijön. ► Az RMDSZ elnöke a közös elvekről, célokról, az EPválasztásokon való részvételről, illetve a további egyeztetési formákról tárgyalna a találkozón. Egyetért ezzel a napirenddel? – Ez egy szokványos megfogalmazás. Csodálkozom, hogy a sajtóban egyről beszélnek, a levélben pedig másról van s zó. A sajtóban mind azt üzengetik, hogy az elnök úr kész tárgyalni az európai parlamenti jelöltlistáról. A levélben ennek explicit módon nyoma sincsen, úgyhogy megint feltámad az emberben a gyanú, hogy végül is miért van szükség erre a találkozóra. Ezt is tisztázni kellene, ezért is volna jó egy előmegbeszélés, hogy tisztázódjon, egyáltalán mi lesz a napirendje a létrejövő találkozónak. ► Elfogadnáe megoldásnak azt, hogy az RMDSZlista első két helyén Markó Béla és Tőkés László neve szerepeljen? – Nekün k más a megközelítésünk. Az összefogás eszménye az, ami mégis tárgyalásra késztet. Egyébként szerintem nem volna indokolt, hogy tárgyaljunk, annál is inkább, mert ezt a helyzetet úgy, ahogy van, az RMDSZ rontotta el, hatalmi arroganciával utasítva vissza m indenféle párbeszédet és együttműködést. Én nem akarom az ő hibájukat helyrehozni, hanem azt nézem, mi jó az erdélyi magyarságnak. Az én véleményem az, hogy az RMDSZlista most nem bejutó, és nagyon kockázatos erre a listára fellépni, mert nem biztos, ho gy én emelném meg a listát – lehet, hogy a lista húzna le engem. Nehogy kockáztassuk még az én egyéni bejutásomat is azáltal, hogy összefogunk, mert akkor csalódik az a 140 ezer ember, mondjuk, elveszítem az ő bizalmukat, és az RMDSZ sincs bejutó pozícióba n. Az ő logikájuk viszont az, hogy miattam nem jut be az RMDSZlista. Ezt csak azért mondják, hogy megingassák az én szavazóimnak a bizalmát, és eltántorítsák tőlem mondván, ha Tőkésre szavaztok, senki nem fog bejutni. Ez szerintem egy választási propaga ndafogás, aminek én nem vagyok hajlandó bedőlni. Engem egyedül az összefogás érdekel, az, hogy sikerülhete többre jutnunk együtt, mint különkülön. ► Ha sikerül most kompromisszumot kötni, elképzelhetőnek tartjae az elkövetkezendő időkben is az összefog ást? – Igen, akkor is van értelme a tárgyalásnak, ha a közös listában nem jutunk egyetértésre, mert következnek a helyhatósági és az országos választások, és nem engedhetjük meg magunknak azt a luxust, hogy külön malomban őröljünk. Másfelől az autonómia ügye kétségtelenül csak teljes összefogással képviselhető. Hogyha egyik magyar egyet mond Brüsszelben, a másik mást, s az egyik magyar Bukarestben megalkuszik, a másik pedig dörömböl, abból nem lesz soha autonómia. Végre össze kellene fogni. Ha már elront otta az RMDSZ ezt a helyzetet, most volna a sora annak, hogy legalább a jövő évi választásokra nézve találjuk meg a közös hangot. ► Végezetül, ha ön elmegy Brüsszelbe, mi történik Nagyváradon a püspökséggel? – Az egyház törvényei kristálytisztán rendelke znek egy ilyen esetre nézve. Két jogi lehetőség van: vagy lemondok a püspöki tisztségről, s akkor előre hozott választásokat írnak ki, vagy pedig a közgyűlés felhatalmazza a püspökhelyettest, hogy a püspök huzamos ideig való akadályoztatása miatt teljes jo g- és hatáskörrel töltse be a püspöki tisztséget addig, amíg engem elszólít ez az újabb kötelesség. vissza
