Reggeli Sajtófigyelő, 2007. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-06-22
25 küldötteinek, hogy a Szövetség lépjen ki a kormányból. Szerintük ugyanis ez megoldaná a helyzetet, mert akkor a miniszterelnöknek a parlament elé kellene me nnie, és nagyobb esély lenne a kormánybuktatásra és az előrehozott választások kiírására. - Miért épp Önt szemelték ki? - Ez az a kérdés, amit az elmúlt hat hónapban a legtöbbször feltettem magamnak. Nem tudom. A célpont kétségkívül az RMDSZ, nem hisze m, hogy a személyem lenne ennyire fontos. Több RMDSZvezetőt próbálnak mondvacsinált ügyekkel megszorongatni. A szövetségi elnököt is megpróbálták kikezdeni egy mesterségesen kitalált üggyel. Szerintem a következő generációból is kiszemeltek valakit. - M i köze volt Önnek Sztancsevhez, a cégéhez, az ügyhöz? - Annyi közöm volt, mint a többi embernek, aki szóba állt ezzel a tanácsadóval. Én is ismertem, és még legalább ötven tanácsadót ismerek. Ezen túlmenően nem tudom, mi közöm lehet hozzá. Még az ügyésze k sem tudják elmondani, hiszen nincs egyetlen nekem felrótt tett sem. A gyanúsítások között is olyan homályos fikció van, hogy morálisan támogattam volna egy négy személyből álló nemzetközi bűnszövetkezetet. Emlékezzünk, hogy milyen bombasztikus vádakkal i ndult ez az ügy: kémkedés, hazaárulás, nemzetbiztonság veszélyeztetése, szervezett bűnözői csoporthoz való társulás. Ezeket mind ejtették, most a morális támogatásnál tartunk. - Ez a társaság, amellyel Önt kapcsolatba hozták, illetve a miniszteri tevéken ysége ütközötte valamilyen – Basescu kifejezésével élve – gazdasági érdekcsoport érdekeivel? - Semmilyen módon nem ütközött. Az zavarhatott egyeseket, hogy annak ellenére sikeres volt a tárca, hogy egy kis politikai szervezet minisztere irányította, és hogy időnként sikerült látványos eredményeket elérni. Egyesek erre nem számítottak. Abban viszont teljesen biztos vagyok, hogy bizonyos titkosszolgálati érdekeket zavart az ezen a területen elindított privatizáció, mivel érdekeik vannak ezeknél az állami v állalatoknál. Ütközések vannak olyan titkosszolgálati érdekszférákkal, amelyeknek a jelenlegi állami vállalatoknál érdekeltségeik vannak. - Ezek gazdasági vagy politikai érdekek? - Mindkettő. - Hogyan tovább? Mit lehet tenni ez alatt a negyvenöt nap alatt? - Továbbra is állok az ügyészség rendelkezésére, hogy minél hamarabb tisztázódjon a kérdés. Sürgetem az ügyészséget, hogy minél hamarabb zárja le az ügyet. Ez persze nem csak az én akaratomon múlik, de ha szándékos időhúzást tapasztalok, akkor lép éseket foganatosítok ellene. - Milyen lépésekre van lehetősége? - Az ügyészek tevékenységével kapcsolatban a Legfelsőbb Bírói Tanácshoz, a legfőbb ügyészhez lehet fordulni, valamint az európai igazságszolgáltatási fórumokhoz. - Ön belenézett a dosszi éjába. Mit látott? - Képtelenségek sorozatát. Egyelőre egy alkalommal volt lehetőségem tanulmányozni az ügyiratcsomót, másfél óráig. Három héttel ezelőtt átadták nekem a gyanúsításokat tartalmazó iratot, és abban különböző lábjegyzetek vannak arra vonatk ozóan, hogy mivel támasztják alá a gyanút. Ezeket a gyanú alátámasztására szolgáló úgynevezett bizonyítékokat néztük meg az ügyvédemmel, és elhűlve láttuk, mit tartalmaznak. Például az egyikben az áll, hogy én Radu Donciut – akit letartóztattak és most bír óság előtt áll – azért vettem volna fel tanácsosnak, mert Sztancsev ajánlotta. És megjelölik, hányas kötetből, hányadik oldal az, amelyik ezt alátámasztja. Amikor megnéztük, akkor kiderült, hogy az irat, amelyre utaltak, Donciu önéletrajza. Ilyenen az embe r ösztönösen mosolyogni kezd, hogy ez mitől bizonyíték, amikor az áll benne, hogy közgazdasági felsőfokú végzettséggel, mesterképzőkkel rendelkezik, a Rompetrol privatizációs bizottságát vezette stb. Akkor mit bizonyít az önéletrajza?
