Reggeli Sajtófigyelő, 2007. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-06-19
34 államközi kapcsolatok akadoznak. Duray erre előhozta példának az 1905ös japánorosz háborút, ami alatt a két hadban áll ó ország között az üzleti élet nem szakadt meg. Beavatkozás egymás belügyeibe? Čaplovič hozakodott elő először a két ország kormánypolitikájának összehasonlításával. "A mi kormányfőnk soha nem avatkozott be Magyarország belügyeibe" - mondta, megjegyezve, hogy a magyar félről ez nem mondható el. Duray szerint Magyarország és Szlovákia azonos időponttól számított EUtagsága óta nem lehet kizárólagos belügyekről beszélni a két ország viszonylatában. A közös történelem másmás értelmezése A műsorvezető az egykor rendkívül feszült francianémet viszony megoldásának példájával hozott elő. Ők már közös történelemtankönyvet is kiadtak, vajon mikor teszi meg ezt közösen a magyar és a szlovák fél? Čaplovič erre a közeli években nem lát sok lehetőséget, mivel n agy különbségek vannak a történelmi események értelmezései között. Duray Čaplovič e nézetével nem értett egyet, a "tények azok mindig tények maradnak" - szögezte le, más kérdés, hogy azok értelmezése különbözik. De akár ezt a különböző nézőpontot is be l ehetne szerinte ültetni atankönyvekbe. Mint mondta, a felvidéki magyar politika erre már régen törekszik, még Csehszlovákia idején Václav Havelnek is javasolták ezt. Čaplovič erre megkérdezte, hogy vajon mikor lesz Ján Kollárnak emléktáblája Budapesten? N em olyan egyszerű dolgok ezek, hiszen azt is elképzelhetetlennek tartja, hogy Bach vagy Metternich szobrot kapjon Budapesten. "Szulejmán viszont már kapott" - mondta Duray. "Ő igen, de azért mert együttműködött a rebellis magyar erőkkel" - magyarázta Čapl ovič. Mi lesz Schengen után? Čaplovič szerint kár, hogy a magyarok még mindig Trianont és Beneš elnök dekrétumait emlegetik, hiszen a határok fizikailag már nincsenek is, csak a politikusok lelkeiben élnek. A kormány alelnöke szerint akkor javulhat a szl ovákmaygar viszony, ha a múlt terheit le tudja végre rázni magáról a két ország lakossága. Duray Miklós a határokra a schengeni csatlakozás után mint adminisztratív választóvonalakra tekint. Elsősorban a természetes régiók zavartalan fejlődését szeretné l átni. (Az itt leírt beszégetés Duray Miklós honlapján - www.duray.sk - videofelvételen is megtekinthető)) Politológusok folytatták Čaplovič és Duray után két politológus, Öllős László és Samuel Abrahám folytatta ugyanazt a témát: a szlovákmagyar kapcsol atok alakulását. Öllős érthetőnek tartotta, hogy Gyurcsány legutóbb (tavaly Visegrádon) kikerülte a Ficóval való négyszemközi megbeszélést. "Nem engedhette meg magának, hogy találkozzon vele. Nagy gondjai lettek volna belőle odahaza" - mondta. Mint ismere tes, ez rövidedl azután volt, hogy Szlovákiában megalakult az új kormány - a Szlovák nemzeti Párttal. Öllős szerint az EUtagság okan sem azonban nem lehetett tartani ezt az állapotot. "De ki tudja, hogy mi is volt valóban Gyurcsány és Fico között négyszem közt?" - tette fel a kérdést. Samuel Abrahám szerint az a gond, hogy még ma is a 19. század béklyóiban élünk. Pedig már 1000 éve él egymás mellett a magyar és a szlovák nemzet, és a nyelvüket leszámítva nincs köztük nagy különbség sem mentalitásukat, sem életstílusukat illetően. Viszont a múlt még ma is kísér, érdekes volt szerinte azt is megfigyelni, hogy azért az MKPt is magába foglaló leköszönt kormány szlovák pártjai azért ügyeltek arra, hogy ne legyen túl jó a kapcsolatuk a magyarokkal, mert azzal ve szíthetnének a népszerűségükből.
