Reggeli Sajtófigyelő, 2007. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-06-09
18 Ocskay Gyula ügyvezető (IsterGranum kht.) a másfél évtizede egy helyben topogó új 10es út helyett a konferencia témájakén t szereplő, ún. M 11es megépítését szorgalmazta, amely összekapcsolható volna a tervezett 10es úttal Pilisvörösvár térségében, egyben kiválthatná a rendkívül költséges és természeti értékeket veszélyeztető M0 északnyugati szektorát is. A konferencia zá róelőadását a másik „ötletgazda”, Molnár László elnökigazgató (Főmterv Rt.) tartotta, globális összefüggésrendszerbe állítva a tervezett észak – déli tengelyt. Mint elmondta, az új közlekedési folyosó Budapest számára a meglévő geopolitikai súlyánál összeh asonlíthatatlanul fontosabb szerepet biztosítana, mivel az új fejlesztési irányok (NyugatEurópa – KözelKelet; DélnyugatEurópa – Oroszország) a magyar főváros térségében keresztezhetik egymást. Ez a centrális pozíció az új, a Baltikumot és az Adria térsé gét összekötő nemzetközi folyosó megléte nélkül nem vívható ki. Knapp János Pál alpolgármester köszöntőjében jelezte, hogy a város több konferenciát a témában nem kíván rendezni, hiszen az első célt sikerült hat év alatt elérni. Most már a közös cselekvés ideje jött el: lobbizni, tervezni, dolgozni kell az elfogadott nyomvonal mielőbbi megvalósulásáért. Mint Szép Rudolf összegezte köszöntő szavaiban: a két határváros szívét összekötő érzelem hídja után meg kell építeni a ráció hídját is. Az előadások any agai, és a konferencián készült fényképek megtekinthetőek az IsterGranum Eurorégió honlapján ( www.istergranum.hu ) vissza Ismét népszavazás? Kapu 2007. május Szerző: Borbély Zsolt A ttila Az MVSZ esete az Orbánkormánnyal Amikor 2000 decemberében az Orbánkormány megvonta a Magyarok Világszövetségének állami támogatását, s a Szövetség ellen tucatnyi per volt folyamatban, kevesen gondolták volna, hogy a világméretű civil szervezet n emcsak talpon marad, de komoly nemzetpolitikai tevékenységre is képes lesz. A támogatásmegvonás okáról mindmáig többféle magyarázat keringett, jellemzően a szóbeszédben, de egyikmásik sajtónyilvánosságot is látott. Az első az, hogy Orbánék nem tudták elvi selni, hogy nem az ő jelöltjük győzött a Világszövetség 2000 májusában megtartott tisztújító közgyűlésén. Ezt nyilatkozta maga Tőkés László is, még a szervezet tiszteletbeli elnökeként, amikor az éppen ülésező MÁÉRT idején értesült e gesztusról. Tiltakozás képpen nem mondta el üdvözlő beszédét. Egy másik feltételezés az, hogy Duray Mikós, Csoóri Sándor, Fekete Gyula és mások, akik mindent elkövettek az új vezetés lehetetlenné tétele és besározása érdekében, meggyőzték a színfalak mögött a Fidesz illetékeseit arról, hogy inkább küldjék padlóra az MVSZt, mintsem, hogy Patrubány Miklós vezesse azt. Akire a fent említettek hihetetlen mennyiségű mocskot és rágalmat voltak képesek szórni még a nyilvánosság előtt is, nem riadva meg a jegyzőkönyvvel dokumentálható h azugságoktól sem. A harmadik indoklásról maga Patrubány Miklós tájékoztatta a közvéleményt nemrégiben. Eszerint még 2000 szeptemberében kereste meg őt az Orbánkormány egyik államtitkára 2 azzal, hogy vonják vissza a külhoni állampolgárságról szóló törvényt ervezetüket, különben anyagi 2 Dokumentum: Kommunikációs panelek a Magyarok Világszövetsége költségvetési támogatásáról hozott parlamenti döntés kapcsán A Magyarok Világszövetsége költségvetési támogatásának átcsoportosításáról született parlam enti döntést sokan – főként a Nyugaton élő magyarok – érzelmi oldalról közelítik meg. A Kormány átérzi, és tiszteletre méltónak tartja a Magyarok Világszövetségéhez való érzelmi kötődéseket, ám arra bátorít mindenkit, hogy a kialakult helyzetet a tényeken alapuló tisztánlátással elemezze és értékelje, hiszen ebből kiindulva juthatunk el közösen egy megnyugtató megoldás kialakításáig. A Kormány, tudatában ennek az érzelmi kötődésnek, fontosnak tartja, hogy álláspontját a tényekre építve, elveiből kiindulva é s ésszerű érvekkel alátámasztva ismertesse meg a világon élő magyarsággal. A Kormány elsődleges célja, hogy álláspontjának kifejtésével egy jövőbe mutató, a világ magyarsága és az óhaza közös érdekeit szolgáló, a kialakult helyzetre megnyugtató megoldást k ereső közös gondolkodás irányába ösztönözze azt a vitát, sőt esetenként meg nem értést, ami az Országgyűlés döntése és a Kormány ezzel kapcsolatos saját, helyesnek tartott magatartása nyomán alakult ki.
