Reggeli Sajtófigyelő, 2007. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-06-08
31 Diszkriminációs bojkott A Pro Europa Liga bojkottálta az EBESZ konferenciáját. Smaranda Enache elnöke elmondta, azért döntöttek a távolmaradás mellett, hogy ezzel tiltakozzanak Traian Bãsescu államfő jelenléte ellen. Az államfő nagyon súlyos disz kriminatív kijelentéseket tett, amelyekért nyilvánosan még nem kért elnézést. Ellenkezőleg, a konferenciát megnyitó beszédében megpróbálta szépítgetni a hazai helyzetet – azt, hogy Romániában a különböző kisebbségi csoportokat hátrányosan megkülönböztetik – mondta a Liga vezetője. Smaranda Enache szerint az államfőnek nincs erkölcsi alapja ahhoz, hogy másokat kioktasson akkor, amikor ő maga - mindenki felháborodására - lebüdöscigányozott egy újságírót, az Országos Diszkriminációellenes Tanácsot pedig semmib e vette azzal, hogy határozatát a bíróságon megóvta. Az EBESZ kétnapos konferenciájára 56 ország több mint 600 küldöttje érkezett. Az 56 EBESZtagország közül 24nek – köztük Romániának – nincs világos és határozott törvénykezése a faji, vallási és etnika i megkülönböztetést gyakorlók büntetésére. vissza Ki kivel nem alakít kormányt? ÚMSZ 20070607 21:45:35 B. T. Több mint egy órát várt a Nemzeti Liberális Párt (PNL) vezetősége, élén elnökével, Cãlin PopescuTãriceanu k ormányfővel a Szociáldemokrata Párt (PSD) küldöttségére a bukaresti Vila Lac 1 protokollvillában – mindhiába. Több mint egy órát várt a Nemzeti Liberális Párt (PNL) vezetősége, élén elnökével, Cãlin PopescuTãriceanu kormányfővel a Szociáldemokrata Párt ( PSD) küldöttségére a bukaresti Vila Lac 1 protokollvillában – mindhiába. A PSD vezetői a megbeszélés előtt megtanácskozták mandátumukat és arra a következtetésre jutottak, hogy nem mennek el. Szóvivőjük, Cristian Diaconescu nem titkolta, hogy elégedetlenek a kormányfő délelőtti nyilatkozatával, amelyben egyszerűen kijelentette, nincs mit felkínálniuk a PSDnek, így nem is tárgyalhatnak semmiről, csupán ismertetik egymás álláspontját a kialakult helyzetről. A PNL, nyilván választótáborára gondolva, elzárkóz ik Geoanáéknak attól az elképzelésétől, hogy protokollumban rögzítsék a közös kormányzás feltételeit, célkitűzéseit, illetve, hogy miniszteri tárcát adjanak a PSDnek. Akkor inkább az ellenzékiség – vélik a liberális vezetők. A tegnapi meghiúsult tanácskoz áson Tãriceanu éppen ennek közlésére kapott mandátumot pártjától, illetve arra, hogy újabb tisztségeket kínáljon fel számukra a központi és helyi közigazgatásban, továbbá költségvetési pénzeket ígérjen szociáldemokrata polgármestereknek. Diaconescu megleh etősen ingerülten reagált minderre, furcsállva, hogy a liberálisok nem tartják fontosnak a kormány parlamenti támogatásáról tárgyalni. „Nekünk sincs mit felajánlanunk, nem szép szavakat akarunk egymásnak mondani, komoly dolgokról kívánunk beszélni” – szöge zte le. Minderről egyébként Mircea Geoanã, a PSD elnöke telefonon tájékoztatta Tãriceanut, de csak jóval a megbeszélés kitűzött időpontja után. Liberális források szerint a találkozóra mégis sor kerülhet csütörtökön, az esti órákban – ami lapzártánkig nem történt meg. Ehhez azonban a PSDnek előbb egyeztetnie kell a kormányzási felelősségvállalás kapcsán a párton belül kialakult három irányzatot: az egyik képviselői a PNLvel, a másiké a PDvel kormányozna, a harmadik csoport pedig az ellenzékiség híve. J elenleg a PNL sem a PSDvel, sem a PDvel nem akar kormányozni, a PD nem alkot koalíciót a Tãriceanu által vezetett PNLvel, de a PSDvel sem. Az egyetlen párt pedig – a PSD – , amely mindenkivel tárgyalna, de amelyet senki sem akar, úgy tűnik, hoppon marad . Politikai megfigyelők szerint Traian Bãsescu terve azonban az, hogy az általa javasolt kormányképlet kudarca után a PSD alakítson kisebbségi kormányt, amit majd a PD és a Liberális Demokrata Párt a parlamentben, az árnyékból támogat. Cãlin PopescuTãri ceanu nem csak potenciális partnerével szemben helyezkedett kemény álláspontra, de éles hangú nyílt levelet intézett az államfőhöz is, amelyben „keserűen állapítja meg”, hogy Bãsescu a válságmegoldás ürügyén, „káoszt és instabilitást” teremtett a román pol itikai életben, és „semmilyen megértést nem tanúsít Románia tényleges érdekei iránt”.
