Reggeli Sajtófigyelő, 2007. április - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-04-03
15 Bugár Béla szerint az MKP elvesztette eddigi egységes arculatát − „Csákyék hazugságokat vetettek be” Új Szó 2007.04.02. Számított erre az eredményre? Számítottam. Tudtam, hogy kihívóm végiglátogatja a küldötteket, tudtam, különféle elképzelések és ígérgetések hangzanak el. Mégis azt gondoltam, hogy vagy érvényes az, amit é n nyolc – nyolc és fél év alatt letett em az asztalra, vagy pedig döntsenek a küldöttek saját belátásuk szerint. A feleségem első reakciója az volt, hogy örül az eredménynek, mert több időm lesz rá és a családomra. Minek tulajdonítja, hogy nem sikerült megőriznie az elnöki posztot? Ennek so k oka lehet. Említhetem a korábbi két hétben folyt kampányt, de tudni kell azt is, sokan elégedetlenek, amiért ellenzékbe szorult a párt. Sokan kikerültek az államigazgatásból, néhány helyen a polgármesterjelöltjeink sem győztek, közülük is sokan gondoljá k, hogy a párt erősebb segítségével ma polgármesterek lehetnének. Ezt a fajta elégedetlenséget meglovagolva el lehetett érni, hogy az emberek a változás mellett döntsenek. Most meglett a változás, a pártnak el kell kezdenie meggyőzni az elégedetleneket, me ggyőzni azokat, akik nem az MKPra szavaztak, és meg kell győznie a szlovák társadalmat is arról, hogy továbbra is megbízható partner. Hogyan értékeli a szoros eredményt? ĺgy döntöttek a küldöttek. Két komoly, közel azonos erejű tábor alakult ki, az eg yik a régi elnököt, engem támogatott, a másik változást akart. Azt sajnálom, hogy Csákyék a változást úgy érték el, hogy hazugságokat vetettek be, és a sajtó két hétig arról szólt, hogy az elnök a gazdasági lobbi embere. Ez egyszerűen nem igaz, az új elnök nek pedig sok sikert kívánok ahhoz, hogy ezt a bélyeget sikerüljön a pártról lemosnia. Nem lesz egyszerű, én úgy érzem, hogy a párt eddigi arculatát, mely egységesnek, belharcoktól mentesnek mutatta a szervezetet, sajnos elvesztettük. Nem tart attól, hog y gyökeresen megváltozik a párt politikája? Remélem, hogy nem fog változni. Már korábban is elmondtam, hogy Csáky Pált reálpolitikusnak tartom, szerintem nagyon jól tudja, hogy merre lehet menni, és merre nem. Azt is tudja, hogy olyan csapatot kell össze állítania, mely ebben tudja segíteni. Van köztünk néhány különbség, például én úgy vélem, hogy Duray Miklósnak az elnökségen belül a helye, de nem alelnöki poszton, Csáky Pál viszont úgy gondolja, hogy igenis alelnöki poszt jár neki. Ez az ő döntése, neki kell vállalnia a felelősséget. Nem csak az elnök személye változik, az alelnöki posztokon s az elnökségben is jelentős a csere. Hogyan fogja befolyásolni a váltás a párt politikáját? Ezt nem tudom előre megmondani, örülnék neki, ha ennek a választókra gyakorolt negatív hatása minél kisebb volna. Duray Miklósnak mekkora szerepe volt az eredményben? Szerintem nagy. Sok olyan járási konferenciáról tudok, melyen vagy ő, vagy megbízott embere buzdított Csáky Pál támogatására. Azt nagyon jól tudta, hogy a z én elképzelésem szerint a párton belül csökkent volna a szerepe. Ennek oka, hogy azt a feladatot sem tudta elvégezni, mellyel ügyvezető alelnökként meg kellett volna birkóznia. Meglepte önt, hogy Csáky Pál kiket jelölt meg legközelebbi munkatársaiként? Például a párt új második emberét, Berényi Józsefet inkább az ön szárnyához szokták sorolni. A neveket nem kommentálnám. Az viszont elfogadhatatlan, hogy az elnök lediktálja, kiket szeretne látni az elnökségben! Én ezt sohasem tettem volna. vissza
