Reggeli Sajtófigyelő, 2007. április - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-04-11
22 alko tmánynak a parlament feloszlatására vonatkozó jogát szigorúan behatároló cikkével indokolta a döntését, hanem azzal, hogy "ez a kötelessége". "Az alkotmány nem említ ilyen +kötelességet+" - mutatott rá Viktor Muszijaka volt parlamenti képviselő, az alkotm ány egyik kidolgozója a Dzerkalo Tizsdnya című hetilap legutóbbi számában. "Az elnöki rendelet figyelmen kívül hagyása szintén ellentétes az alaptörvénnyel. Az az ígéret, hogy a rendeletet csak az alkotmánybíróság döntése után végre hajtják végre, tudatla nság vagy jogi nihilizmus jele" - közölte a szakértő. Az alkotmány ugyanakkor előírja, hogy a leköszönő parlament mandátuma akkor jár le, amikor az új törvényhozás első ülését tartja. Egy másik nagy kérdőjel a május 27re kiírt előre hozott parlamenti vál asztás sorsa, amelyet az oroszbarát kormánykoalíció egyelőre nem tervez megtartani. "A kormány még mindig nem biztosította a pénzt a szavazáshoz, és a keletukrajnai Luhanszk város bírósága megtiltotta a választási bizottságnak, hogy készüljön a voksolásra " - közölte Andrij Mahera, a központi választási bizottság tagja. Őt egyébként a feloszlatott parlament megfosztotta megbízatásától. Juscsenko büntetőjogi eljárást helyezett kilátásba mindazokkal szemben, akik akadályozzák a választási folyamatot. Az ukrá n alkotmánybíróság kedden jelentette be, hogy április 17ig elhalasztotta az április 2án aláírt elnöki rendelet ellen a kormánypárti parlamenti többség képviselői által benyújtott alkotmányossági óvás eredetileg szerdára tervezett tárgyalását. vissza Vihar előtti csend Ukrajnában Népszabadság • Nyilas Gergely • 2007. április 11. Kijevben a parlamenti kormánytöbbség és a rada feloszlatását követelő államfő között március vége óta húzódó konfliktus tovább mélyül: az alkot mánybíróságnak (AB) a tervek szerint ma kellett volna megvizsgálnia Viktor Juscsenko feloszlatásra és új parlamenti választások kiírására vonatkozó döntésének alkotmányosságát - ha működésképes marad a testület, amelynek öt - az államfő által jelölt - tagj a kijelentette, hogy a kormány politikai nyomása miatt nem kíván a kérdés vizsgálatához fogni. Az AB jövő hétre halasztotta az elnöki döntés megvitatását. Az alkotmánybíróság esetleges blokkolása arra utal, hogy az elnök tisztában van azzal, hogy a tes tület alkotmányellenesnek minősítené a parlament feloszlatását. Az AB működésképtelenné válása a sokadik bizonytalansági tényező lenne a konfliktusban. Az elnöki hivatal már nem ismeri el a feloszlatását visszautasító parlamentet. A rada jelenleg az elnökp árti Mi Ukrajnánk (NU) és a feltételesen szövetségesének tekintett Julia Timosenko Blokkja (BjuT) nélkül működik. A parlament pedig nem ismeri el a Központi Választási Bizottság jelenlegi összetételét, és a 2004es összeállítást tekinti hivatalosnak. A rad a továbbra is az ABtól várja a konfliktus feloldását. A parlamenti többség - a Juscsenkóval szemben álló kormányfőt adó Régiók Pártja (PR) és a vele szövetséges Ukrán Szocialista (SZPU), valamint az Kommunista Párt - fegyveres konfliktustól tart. (Juscsen ko pár napja a brit Guardiannak adott interjújában az 1993as orosz válsághoz hasonlította a jelenlegi helyzetet.) Eközben folytatódik a "parlamentpártiak" sátortáboros tüntetése. A húsvéti, vihar előtti csendet megtörheti, hogy mára a kormányfő támogat ására az előrejelzések szerint 50 ezren gyűlnek össze az ukrán fővárosban. A hangulat ugyan békés, megjósolhatatlan azonban, hogy az elhúzódó konfliktusra hogyan reagál az ország több régiójából összegyűlt tömeg. Különösen, miután keddtől a húsvéti ünnepek alatt a tüntetésektől hivatalosan tartózkodó narancsosok is utcára vonultak, elnökpárti sátortábort állítva a "parlamentpártiak" által elfoglalt Majdan közelében. Juscsenko csapdába lavírozta magát
