Reggeli Sajtófigyelő, 2007. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-03-28
17 Kiújul a kárpátaljai magyarmagyar háború? Magyar Szó 2007.03.28. Ungvári tudósítónktól Bocsánatkérésre és állásfoglalásra szólította fel az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) elnöksége Kovács Miklóst, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) elnökét. A dokumentumban megfogalmazott vitás kérdésekben a kulturális szövetség hétvégi közgyűlésének állásfoglalását is kéri a Gajdos István vezette országos szövetség irányítói grémiuma. „Nem megbízható, nem szavatartó és tisztességtelen” jelzőkkel illette Kovács Miklós az UMDSZt az egyik magyarországi országos napilapnak adott interjújában. Ezt kifog ásolja a demokrata szövetség vezetése. A nyilatkozattal kapcsolatban az UMDSZ elnöksége emlékeztetett arra, hogy a 2006os ukrajnai helyhatósági és parlamenti választásokat megelőzően is síkraszállt az ukrajnai magyar érdekvédelmi szervezetek közös politik ai fellépése mellett, s hasonló kezdeményezéssel rukkolt elő a szövetség a magyarság szemszögéből kedvezőtlen választási eredmények kihirdetése után is. Az UMDSZ indítványozta egyebek mellett, hogy a két szervezet hozza létre a fontosabb kérdésekben együt tes fellépéshez keretet nyújtó Ukrajnai Magyar Egyeztető Tanácsot (UMET), s hogy a megyei tanácsban alakítsanak közös magyar frakciót. Az erre vonatkozó tárgyalások akkor el is kezdődtek, de tavaly szeptemberben elakadtak. A mostani közleményben az áll: Ko vács Miklós nyilatkozata után egyértelművé vált, hogy a KMKSZ vezetése csak taktikai okok miatt ült le tárgyalni, és esze ágában sincs a megegyezés. Az UMDSZ elnöksége ebből kifolyólag már nem látja értelmét annak, hogy erőltesse az egyeztetések folytatásá t. Az UMDSZ ugyanakkor továbbra is hitet tesz a magyarmagyar összefogás mellett - hangsúlyozza a közlemény, ám elnöksége csak abban az esetben hajlandó ismét tárgyalóasztalhoz ülni a kulturális szövetség vezetőivel, ha a KMKSZ elnöke, Kovács Miklós nyilv ánosan megköveti a demokrata szövetség tagságát és szimpatizánsait. Ezzel párhuzamosan az UMDSZ elnöksége arra kéri a KMKSZ tisztújító közgyűlését, hogy foglaljon állást ezekben a kérdésekben. vissza DUNDA György Csáky gőzh engere Új Szó 2007.03.27. Egy hete jelentette be Csáky Pál, hogy elindul a Magyar Koalíció Pártja elnöki posztjáért. Kicsit későn, hiszen még kampányolni sem marad ideje – vélte néhány külső megfigyelő, ám tévedett. Tévedett, mert nem tudta, hogy Csáky rövid, de durva kampányt fog folytatni. Ezt indította el vasárnap azzal, hogy bejelentette: az MKP egy gazdasági csoport gatyamadzagján lóg. Pontosabban nem is az MKP, hanem annak elnöke, Bugár Béla. Csáky ezt alátámasztandó azt mondta, olyan járások jelö lték Bugárt elnöknek, ahol Világi Oszkárhoz közeli politikusok az elnökök, s fel is sorolt három nevet: Bastrnák Tibor, Simon Zsolt és Gyurovszky László. Több járást nem említett, pedig nem csak ezek tették le a voksot Bugár mellett. Mit is jelentett be valójában Csáky? Azt, hogy nem riad vissza semmilyen eszköztől ahhoz, hogy megszerezze az MKP elnöki tisztségét. Nem érdekli az sem, hogy nyilatkozatának köszönhetően a leendő elnöknek egy jó ideig magyarázkodással kell majd elfoglalnia magát. Csáky kije lentése azonban más problémát is felvet. Ha igaz ugyanis, amit mond, akkor kilenc éven át ő is asszisztált ehhez a helyzethez. Alelnök és miniszterelnökhelyettes volt, a párt miniszteri klubját vezette. S most éppen két volt kollégáját vádolta meg azzal, hogy egy konkrét személy gazdasági érdekeit szolgálták ki. Miért hallgatott erről nyolc évig, amíg a párt kormányzati pozícióban volt? S miért hallgatott erről további háromnegyed évig, miután az MKP ellenzéki lett? Miért egy héttel a pártelnökválasztás el őtt jött elő a nagy leleplezéssel? ĺgy ugyanis nem tűnik az egész drámai bejelentés másnak, mint olcsó és felelőtlen taktikai húzásnak. Időzítésével eleve azt sugallja, hogy nem igaz. Csáky az utóbbi napokban kemény harcot vívott a médiával, amely összem osta őt Duray Miklóssal. Nem véletlenül, hiszen a járási konferenciákon éppen Duray volt az, aki Csáky jelölésére buzdított. Éppen ezért érthetetlen, Csáky miért nem vállalja Durayt, miközben teljesen egyértelmű, hogy főleg Duray támogatóira, vagyis az elé gedetlenkedőkre számíthat a kongresszuson. S mivel megpecsételve érzi magát Duray által, úgy döntött,
