Reggeli Sajtófigyelő, 2007. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-03-20
15 bizottság több mint három hónapig vizsgál ta ügyét, mivel szerinte ez sokat ártott hitelességének. „A jelentés végkövetkeztetése zavaróan kétértelmű, és gyakorlatilag semmiben sem tisztázza a három hónappal ezelőtti helyzetet. Nem értem, hogyan javasolhatják a bűnvádi eljárás elkezdését, mikor ők maguk is elismerik, hogy nincs bizonyíték bűnösségemre nézve” – értékelte Nagy Zsolt a bizottság dokumentumát. A politikus ugyanakkor üdvözölte, hogy három hónap után végre döntött a bizottság, majd hangsúlyozta: készségesen áll majd az ügyészek rendelkezé sére, mivel meg van győződve arról, hogy a nyomozók képesek lesznek majd megkülönböztetni az igazságot a hazugságtól. „Jobb’ szeretném, ha az igazságszolgáltatási szervek végre ellenőriznék a vádakat, ahelyett, hogy állandóan koholt vádak miatt kelljen mag yarázkodnom” – szögezte le Nagy Zsolt. A minisztert különben Markó Béla szövetségi elnök is védelmébe vette, hangsúlyozva, hogy az érdekvédelmi szervezet továbbra is támogatja a politikust tárcavezetői tevékenységének folytatásában. Markó Béla ugyanakkor k özölte: Nagy Zsolt továbbra is az RMDSZ európai parlamenti képviselőjelöltlistájának élén áll majd. „Úgy tűnik, Romániában a politikai programok mentén zajló csatározások helyét a dossziéháborúk vették át: jelenleg szekusdossziékkal és bűnvádi eljárásokka l politizálnak” – fogalmazott az RMDSZ elnöke. Kelemen Hunor RMDSZes képviselő politikai döntésnek nevezte a bizottság jelentésében foglaltakat. Szerinte, ha legalább egy bizonyíték létezett volna Nagy Zsolt ellen, Traian Băsescu államfő nem várt volna há rom hónapot arra, hogy jóváhagyja a bűnvádi eljárás elkezdését, hanem még januárban vagy februárban kérte volna ezt az igazságügyi tárcától. Călin PopescuTăriceanu miniszterelnök szerint az elnöki bizottság által megfogalmazott következtetés kétértelműség e zsarolásízű. vissza Szerzo: Farcádi Botond Traian Bãsescu jóváhagyásával eljárás indulhat Nagy Zsolt ellen Új Magyar Szó 2007. március 20. Szerző: Gujdár Gabriella „Számomra most az a legfontosabb: lehetőség van arra, h ogy végre tiszta vizet öntsünk a pohárba ezzel a koholmányhadjárattal kapcsolatban" - kommentálta Nagy Zsolt informatikai és távközlési miniszter Bãsescu államfő tegnapi döntését, amely szerint kérvényezi a bűnvádi eljárás megindítását az RMDSZes tárcavez ető ellen. „Számomra most az a legfontosabb: lehetőség van arra, hogy végre tiszta vizet öntsünk a pohárba ezzel a koholmányhadjárattal kapcsolatban – kommentálta lapunknak Nagy Zsolt informatikai és távközlési miniszter Traian Bãsescu államfő tegnapi d öntését, amely szerint kérvényezi a bűnvádi eljárás megindítását az RMDSZes tárcavezető ellen. – Egyszer és mindenkorra tisztázni lehet ezeket az alaptalan vádakat, mint a hazaárulás és szervezett bűnözői csoport támogatása.” A miniszteri felelősségválla lást szabályzó 1999/115ös törvényre hivatkozva ugyanis az államfő tegnap továbbította az igazságügyi minisztériumhoz a Nagy Zsolt elleni bűnvádi eljárás megindítását szorgalmazó kérelmet. Röviddel ezt követően, Monica Macovei igazságügyi miniszter az álla mfőtől kapott dokumentumokat elküldte a Legfelsőbb Bírósághoz. Az Elnöki Hivatal sajtóközleménye szerint Traia n Bãsescu döntését az ügyben kiadott bizottsági jelentésre alapozza. A testület a főügyészség által az Elnöki Hivatalhoz tavaly eljutatott megkeresés nyomán ült össze, hogy véleményezze, szükségese bűnvádi eljárást indítania a távközlési miniszter ellen, akinek neve a Sztamen Sztancsev főszereplésével kirobbant gazdasági kémbotrányban jelent meg. A testületnek ugyanebben az ügyben Codrut Seres volt gazdasági miniszter személye kapcsán is véleményt kellett volna nyilvánítania, a tárcavezető azonban időközbe n lemondott, így rá már nem vonatkoznak az 1999/115ös törvény előírásai. Az ügyészség ezt követően azonban mégis vád alá helyezte Serest, akit kémkedés és titkos információk kiszivárogtatása révén elősegített árulással vádolnak a stratégiai privatizációk dossziéban. A testület a jelentésben úgy fogalmaz, hogy a „a bizottság nem javasolja az ügy lezárását, de azt sem állíthatja, hogy léteznek megalapozott jelek arra vonatkozóan, hogy Nagy miniszter elkövette volna az ügyészség által megnevezett bűncselekm ények valamelyikét. Ezért a bizottság a vizsgálat folytatását javasolja, a bűnvádi eljárás megkezdésével vagy anélkül (...) figyelembe véve az ügyészség jelentésébe foglalt és feldolgozás alatt álló bizonyítékok létére vonatkozó megjegyzéseket.”
