Reggeli Sajtófigyelő, 2007. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-03-19
12 1940ben elfogla lták, vagy felszabadították Beszarábiát? Két tankönyv körül alakult ki a vita Moldáviában: a románok és a moldávok történelemkönyvéről van szó. Az elsőt román történészek készítették, és ebben a RibbetnropMolotov paktum negatív értékelést kap. A másik tankönyv sokkal engedékenyebb ebben a kérdés ben. Vastile Stati Moldva történetében 1940 a jogszerű állapotok helyreállítását jelenti. A tavaly ősz óta az egyetlen hivatalos történelemkönyv a moldáv kiadás. Mit tudnak a fiatal moldvaiak saját történetükről? 1990 és 2006 között a román történelemk önyvekből tanultak. Ezért jött létre egy új, román identitással rendelkező generáció. Noha, ezt az identitást a politikai osztály folyamatosan kétségbe vonja, azért találkozni olyanokkal, akik azt mondják: „Várjátok meg, míg 18 évesek leszünk, és rátok sza vazunk". Milyen nyelven beszélnek odahaza? Csak románul. Érezhető a feszültség a románok és az oroszok között? Igen, az elitek szintjén, és elsősorban Kisinovban. Noha, a fővárosban nincs hovatartozás szerinti szegregáció, az összes nem kormányzati szervezet román, míg az üzleti vállalkozások oroszok. Minden etnikum máshonnan kap támogatást, a nem kormányzati szervezetek Nyugatról, az üzleti szféra Oroszországból. Nem láttam utcai konfliktusokat, vidéken pedig a falvak egységesek etnikai szempontból . Nincsenek összetűzések a gagauzok, románok és bolgárok között. Miért haragszik Vlagyimir Voronyin Romániára? Az utóbbi időkben nagyon sokat írt a sajtó a román állampolgársági kérelmekről, és ez most úgy tűnik, mintha a Moldáv államot veszélyeztetné. Ezért vált ellenségessé Voronyin Romániával szemben. Tulajdonképpen csupán a saját elnöki pozícióját akarja megerősíteni, és a Moldáv állam további fennállását szeretné biztosítani. Románia azért is kísért, mert a román elitek folyamatosan példaképként ál lítják Kisinov elé, ez persze bosszantja a moldáv hatóságokat. Miért akar most hirtelen 800 000 moldáv román állampolgárságot? Ennek semmi köze a román identitáshoz. Ez egy pragmatikus döntés. Olyan útlevelet akarnak az emberek, amivel Nyugatra, és nem Romániába lehet utazni. Nagyon sokan vallják magukat most, éppen ezért, bolgár etnikumúnak. Hova fog kötődni inkább Moldávia: Oroszországhoz, vagy az Unióhoz? A hivatalos politika az Uniót emlegeti. Egyre többen gondolják úgy, hogy biztonságpolitikai és gazdasági szempontból célszerű Európához csatlakozni. Az elképzelések és a tényeleges szándé kok között nagy a szakadék, nem történik semmi a csatlakozás érdekében. A moldáviaiak úgy érzik, hogy cserben hagyták őket a románok? A Kisinovi értelmiségben egészen biztosan megfogalmazódik ez. A helyi sajtóban ez úgy jelenik meg, hogy a román csatla kozás önző volt, és hogy Románia tagsága után csak „kívülről" akar segíteni Moldáviának. Az embereknek persze fontosabb a mindennapi megélhetés, mint a politikai stratégiák. És ez annál is inkább igaz, mivel a román nyelvű sajtó gyakorlatilag beszerezhetet len, az emberek a cirill betűs sajtót olvassák. Ugyanez érvényes a magán televíziókra és rádiókra: ezek el sem jutnak a falvakig. vissza Akár Geoană is lehet miniszterelnök? A Hét 2007. 03. 17. 17:17
