Reggeli Sajtófigyelő, 2007. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-03-12
32 politikai erőknek – köztük a Traian Bãsescu állameln ök „képviselte” demokratáknak, a Theodor Stolojan vezette szakadár liberálisoknak és a Gigi Becali nevével fémjelzett, immár 17 százalékos népszerûséget felmutató PNGnek – abban az igyekezetükben, hogy a liberális pártot a másik nagy román történelmi párt , a parasztpárt sorsára juttassák. Az idő múlásával tehát a Nemzeti Liberális Párt választási esélyei nemcsak hogy nem nőnek, hanem csökkennek. Ha az eredetileg május 13ra tervezett EPválasztásokat valamikor ősszel tartják meg, a liberálisok még kev esebb mandátumot szerezhetnek, mint amennyire most lenne esélyük. És ezt alighanem Cãlin PopescuTãriceanu is tudja, ezért feltételezhetően valami más stratégia áll a háttérben. Vegyük alapul azt a kérdést, hogy kinek használna a választások elhalasztása ? A Szociáldemokrata Párt fél év alatt vélhetően javítana valamit pozícióin, ez viszont csak azt magyarázza meg, hogy Geoanáék miért állnak ki a halasztási szándék mellett. Azt nem, hogy miért ennyire fontos ez maguknak a liberálisoknak? A választ tehát nem a politikai állapotok valamiféle lineáris, fokozatos, kiszámítható módosulásában kell keresni, hanem egy olyan, az ellenfelek által előre nem látott lépésben, amely radikálisan megváltoztathatja az erőviszonyokat. Tãriceanu már rég – de még így is elé g későn – belátta, hogy kezdeményeznie és kockáztatnia kell, ha azt akarja, hogy egyáltalán esélye maradjon Bãsescuval szemben. Például nem kell megvárnia, hogy a PD eltávolítsa őt a kormány éléről, hanem neki kell eltávolítania a demokratákat a kormányb ól. És ha ennek a PSDvel való szövetkezés az ára, akkor – ám legyen. Ami az RMDSZt illeti, a szövetség rövid távon vesztese lehet ennek a liberális virtuskodásnak. Kiszorulhat a kormányból, elveszítheti pozícióit. Az EPválasztások elhalasztásának a mag yar közösségen belüli bonyodalmairól nem is beszélve. Hosszú távon viszont az RMDSZ akár jól is járhat. Ha a liberálisok mellé a szociáldemokratákat kapja társnak, együtt még lehet esélyük a várhatóan hamarosan alakot is öntő PDPLDPNG „populista tömb” el len. vissza Gondok a keleteurópai EUállamokban Világgazdaság 20070312 A keleteurópai uniós országokban gyakorlatilag leállt a reformfolyamat, ugyanakkor a tíz taglalt államban soha nem ment ennyire jól, mint most, ami kor már Európai Unió- és NATOtagok, s egyáltalán, a térség egésze virágzik, stabil, demokratikus és biztonságos – szögezi le elemzésében a The Economist. A nagy tekintélyű brit gazdasági hetilap a múlt pénteken megjelent számában egyben egy sor problémát is felvet. Magyarországgal kapcsolatban pedig kifejezetten éles bírálatot fogalmaz meg, amikor arról ír, hogy a többi országban látható gondoknál „nagyobb aggodalomra ad okot Magyarország”. A többi között felrója, hogy a kormány a 2006. tavaszi választások megnyerése érdekében bőkezűen költekezett, most pedig igyekszik meghúzni a nadrágszíjat. A háztartások ugyanakkor jelentősen eladósodtak, mégpedig devizában, arra számítva, hogy bizonyosnak tekinthető a gyors csatlakozás az euróövezethez. A The Economist elemzése úgy véli, hogy ezek a folyamatok mintegy előkészítik a terepet egyfajta megbicsakláshoz, leértékelődéssel, lehetséges fizetésképtelenné válással és recesszióval együtt. A gazdasági hetilap ugyanakkor azt is elismeri, hogy a kormány megszorító csom agját ma már a pénzügyi szféra is üdvözli. Arra is kitért, hogy az állami kiadáscsökkentést érintő reformok fájdalmas hatásai még csak ezután lesznek érzékelhetők. Néhány megállapítás Balti országok Komoly a gazdasági túlhevülés kockázata Milliók keres nek külföldön munkát Csökken a versenyképesség Gazdasági válság jöhet Románia
