Reggeli Sajtófigyelő, 2007. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-02-03
16 mindazon politikusait, akik 2004ben csak a Smaranda Enacheféle Népi Akció (AP) jogi keretét "kölcsönvéve" jutottak be az udvarhelyi tanácsba. Mivel egy román pár t helyi szervezetét másodszorra is kölcsönvenni nem tűnt jól kommunikálható megoldásnak, az MPSZ elhatározta: saját lista kell. Reményeiket arra alapozták, hogy a bukaresti Állandó Választási Bizottság (BEC) úgy értelmezte a 2004/67es választási törvény t, hogy az MPSZnek nem kell bizonyítania, országos szinten képviseli a romániai magyarok 15%át, hanem elég az udvarhelyi polgárok 15%ától támogató aláírást begyűjteni. A helyi választási iroda azonban ragaszkodott a szó szerinti értelmezéshez és a 25 ez er támogatóhoz. Miért kéne valakinek mondjuk Neamţ megyéből egyetértenie azzal, hogy Udvarhelyen kik indulnak helyhatósági választásokon? – tette fel a költői kérdést az MPSZ, és alkotmányossági kifogással élt a választási törvény 7. paragrafusa ellen. És a színpadi fordulat: a kérelemnek helyt adott a csíkszeredai bíróság, alig öt nappal a választás előtt. A törvényszék egyúttal nem hozott határozatot arról, hogy az MPSZ indulhat vagy nem indulhat: a tárgyalás fel van függesztve. Miért nem jegyezté k be idejében az MPSZt? Szégyen, hogy mindenféle párt színeiben indulnak (...) Tanfolyamot tartunk Bukarestnek közigazgatási jogból azért, hogy ne legyen választás. A lényeg, hogy Szász Jenő egyedül készíthesse el a költségvetést. A tavalyit is egyetlen d élután alatt ütötte nyélbe! A döntés másik következménye, hogy a városi választási iroda is felfüggesztette saját működését, mert míg az MPSZ perében nincs döntés, addig az iroda sem egészülhet ki a választáson induló szervezetek képviselőivel, így nem is tudna törvényesen működni. Mindenesetre most a kormány térfelén van a labda: a körzeti választási irodának nincs joga a választásokat elhalasztani vagy új választásokat kiírni. A szokásos szerdai kormányülésről kiadott közlemények között egyik sem fogla lkozik az udvarhelyi helyzettel. A választási kérdések nem a polgári perrendtartás hatálya alá esnek – érvel Sófalvi László, az udvarhelyszéki RMDSZ helyettes elnöke. Az ő jogértelmezése szerint a választási irodának nincs joga saját munkáját felfüggeszt eni. Az MPSZügyben eljáró bíróságok pedig tévedtek: 24 órán belül érdemi döntéseket kellett volna hozniuk, nem pedig több ízben továbbpasszolni a kérdést, például az alkotmánybíróság elé. "Úgy látszik, nálunk még ilyesmi is előfordulhat" – kommentálja a b írósági huzavonát az elnökhelyettes. Sófalvi szerint nem a listák hiánya akadályozza a választást. Mint lapunkkal közölte, az RMDSZ, a PNLPD D.A. Szövetség, a PSD és a Roma Párt listája érvényes, és rendben vannak a független jelöltek is – tehát elvileg l enne kire pecsételni. Tény, hogy Udvarhelyen kampány gyakorlatilag nem folyt, a felek tárgyalásróltárgyalásra jártak, az egymásba bonyolódó perek jogkövetkezményeit alig lehet követni, és a választókat sikerült teljesen elbizonytalanítani. A zűrzavar nem teljesen értelmetlen – legalábbis Szász Jenő szerint. A polgármester úgy látja, a mostani perpatvar révén ráterelődik a figyelem arra a rossz választási törvényre, amely szerinte lényegében minden probléma oka. "Emiatt vannak összekavarva a választópolgárok", magyarázta lapunknak Szász, aki arra emlékeztet, hogy hasonló botrány volt 2004ben is, és akkor nemzetközi fórumok antidemokratikusnak találták a jogszabályt. Szász az RMDSZ lobbierejének tudja be, hogy azóta sem változott a választás ok törvényi kerete, sőt, a parlamenti választásoké is ugyanaz, mint két és fél évvel ezelőtt. Hogy mi lesz most? "Remélem, a kormány a racionalitásra, és nem az RMDSZre hallgat", mondja a polgármester, azaz "nem erőlteti" a választások újbóli kiírását, ha nem kivárja az alkotmánybíróság döntését. "Ha nem is az idénre, de legalább a 2008as választásokra lesz előrelépés", reménykedik a polgármester. A surranópálya
