Reggeli Sajtófigyelő, 2007. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-02-03
13 Miért húzódik el ennyire a folyamat? – Nem tudom. Gondolom, nagyon világos mindenk i számára, hogy ha abban az iratcsomóban bármiféle terhelő dolog lenne rám nézve, akkor már rég zöld utat adtak volna a bűnvádi eljárásnak. Az ugye csak nem lehetséges, hogy két hónapon keresztül árultam tovább a hazát... Miért épp Băsescu hívja perzsára a minisztereket? Merthogy az államfő hívja össze azt a bizottságot, melynek véleményt kell mondani a főügyészség vádjáról. – Egyesek szerint ez az elv alkotmányellenes, mert az alaptörvény azt mondja, hogy minden állampolgárnak egyenlően kell felelnie t etteiért a törvény előtt, tehát a miniszter sem lehet kivétel. Jóindulatú megközelítésben a szándék az volt egy ilyen törvénnyel, hogy megakadályozzák a miniszterek elleni visszaéléseket. Ha nem lenne egy ilyen jogszabály, akkor hetente fel lehetne jelente ni egy minisztert az ügyészségen, aki aztán járhatna tisztázni magát egész nap. Elméletileg egy ilyen államelnöki bizottságnak a feladata az, hogy megvizsgálja, az ügyészség kérése alapján az illető nyomozati anyagban van vagy nincs indíték arra, hogy el kezdjenek egy bűnvádi eljárást. Természetszerűen ennek a folyamatnak nagyon rövidnek kell lennie, épp azért, hogy az ügyészség tudja végezni a dolgát. A különös ebben az, hogy úgy tűnik, ebben az országban nem az ártatlanság, hanem a bűnösség vélelme műk ödik. Fura az, hogy Codruţ Sereş esetében olyan lehallgatott telefonbeszélgetés szivárgott ki, amit a kihallgatáson sem mutattak meg neki az illetékesek. Az egész ügy a SRI állítólagos titkos anyagán alapszik – arra hivatkoznak, hogy kiszolgáltattam egy titkosszolgálati dokumentumot, amit tőlük kértem el. Hát épp ők kellene a legjobban tudják, hogy nem kértem és nem kaptam tőlük ilyen jellegű információt. Az ügyészség először november 30án kért ki hivatalosan dokumentumokat a minisztériumtól, amikor a megvádolt tanácsadók már mind le voltak tartóztatva. Arról nem is beszélve, hogy december 22én egy televíziós műsorban kiderült, hogy a Realitatea hírtévének az eljárás elkezdése előtt két héttel már volt információja erről az egész ügyről. Mennyi időt kell szánnod erre az ügyre? – Nagyon megviseli az embert ez az állapot, de nem mondhatnám, hogy az időmet lefoglalja – összesen háromszor voltam az államelnöki bizottságnál, illetve elbeszélgettem az ügyvédeimmel. Nincsen hozzáférésem a 2400 oldalas doss ziémhoz, én csak azokat a kivonatokat kaptam meg, amivel az ügyészség megkereste az államelnöki bizottságot. Így vakon tapogatózunk. De végső soron nem ezzel a pár órával van gond, hanem azzal, hogy a hitelemet, tisztességemet vonják kétségbe. A te verzi ód szerint miért éppen téged szemeltek ki? – Hát ezt attól kell megkérdezni, aki a forgatókönyvet megírta. Kellett még valaki a Şereş elleni hadjárathoz, hogy hitelesebb legyen. Tehát a minisztériumi tanácsadód, Radu Donciu ellen sem áll meg a lábán a vád? Ő most szabadlábon védekezhet... – A tanácsosom a minisztériumban korrektül végezte a munkáját. Titkosított dokumentumokkal nem dolgozunk, bizalmas üzleti információ is alig volt ebben a dologban, vagyis akörül, hogy melyik cég legyen a Romtelecom t őzsdei bevezetéséhez a befektetési tanácsadó iroda. Tehát államtitoksértésről szó sincs. Nem véletlenül találták ki ezt a fiktív SRIjelentést, ami viszont tényleg titkosított dokumentum lenne.
