Reggeli Sajtófigyelő, 2007. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-02-08
16 helyzetben maradhasson. Tőkésnek elég az RMDSZt lúgoznia, az RMDSZnek meg kell elégednie saját fényezésével. De abban a pillanatban, amikor Markó úgy érzi, Tőkés átlépte azt a bizonyos határt, semmi sem le sz igaz a fentiekből, vége az eleganciának; és épületről épületre terjed majd a politikai küzdelem. Az ügyek bekerülnek a templomokba, a kocsmákba, a hálószobákba. Alighanem többrétegű pluralizmusélményben lesz részünk. 5. Tőkés hajlandó kilépni a zár t retorikai szerkezetek biztonságból, és megmérni magát a nagyon is konkrét statisztikákban. Ez nagyon bátor, és tegyük hozzá: egészen fair dolog. A jobboldal új kezdetet vázolt fel magának, persze ez igazából nem kezdet, mert egy nagyonnagyon régi politi kai játékosról szól. Az új kezdet hangulata talán némi lendületet is jelent. Emlékezzünk, micsoda eufória volt Szász Jenő föld körüli pályára helyezésekor – igaz, Tőkés indulásának bejelentésekor nem a lendület volt, amire először asszociálhatott volna a f elületes szemlélő. 6. A helyzet azért érdekes, mert most fog igazán tisztán és körülhatároltan megmutatkozni a romániai magyar kollektív tudatalatti, most először, Tőkés indulása kapcsán derülhet ki, hogy a romániai magyarok valójában milyen funkciókat is várnak a politikumtól, és hogy komoly konfliktusban vane az ünnepi és a hétköznapi identitásuk. vissza Kelemen Attila Ármin Erdélyi Géza: Minél teljesebb önrendelkezést Szab ad Újság • 20070208 07:28 1. Véleménye szerint a Magyar Koalíció Pártja hogyan használta ki azokat a lehetőségeket, amelyeket 8 évi kormánytagsága teremtett számára? * 2. Mint ellenzéki párt mit tehet, tegyen a politika porondján? * 3. Nemzeti közösség ünk létszámának csökkenését feltehetőleg... 1. A kérdésben foglalt „hogyanra” többféle, akár egymással ellentétes választ lehet megfogalmazni. A válasz attól függ, hogy kinek a szemszögéből vizsgáljuk, de függ attól is, mire kíváncsi a kérdező, ez esetben a Szabad Újság. Netán a „kihasználás” módjára vagy formájára kell a válaszadónak gondolni? Amennyiben a Magyar Koalíció Pártja, illetve a kormánytagok és a képviselők felől közelítene bárki is a kérdéshez, és válaszadáshoz, nem járna sikerrel, mert ezt a kérdést – hangsúlyozom – minden képviselő és párt esetében csakis ő maga válaszolhatja meg. Egészen más a helyzet, ha az MKP munkájának eredményességét helyezem a mérlegre és teszem vizsgálódás tárgyává. Pozitívumok: 1. Az MKP a kormánytagság vállalásával , az ország, azaz a Szlovák Köztársaság EUtaggá történt felvétele érdekében kifejtett vállalásaival elévülhetetlen érdemeket szerzett. Ez akkor is így van, ha erről utólag a hivatalos politika inkább hallgat. 2. Hasonló a helyzet a Selye János Egyetem lé trehozása esetében is. Itt azonban szükséges megjegyezni, hogy feltétlenül kellett hozzá a Református Egyház Calvin János Teológiai Intézete, jobban mondva ennek akkreditált volta, amely 10 éves küzdelmünk eredménye. 3. Egész hazai magyar közösségünket ér intette a restitúciós törvény. Előkészítése és elfogadtatása, amely sokak igyekezetének közös eredménye, és bár nem teljes értékű, befejezetlen, le nem zárt folyamatnak minősülő, ám képviselőink is nagyon fontos szerepet játszottak elfogadtatásában. 4. A kormánytagság vállalása munkahelyteremtés, továbbá különböző szintű tisztségek szakmailag képzett kisebbségi személyekkel történő betöltése szempontjából fontosnak bizonyult. Negatívumok, illetve eredménytelenségek:
