Reggeli Sajtófigyelő, 2007. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-02-01
16 C. T. P.: Csakhogy itt inkább arról van szó, hogy az elnök, az ország első tengerésze a mi hitelünk megtépázásával akar további népszerűséget lopni a sajtótól, holott 2004ben a jobboldali médiának köszönhette a választ ások megnyerését. Ám - Ion Iliescuhoz hasonlóan - ő is képtelen megemészteni, hogy a sajtó szabad. Sőt a helyzet tragikusabb, mint amikor Ion Iliescu még államfőként egy dührohamában "te állat"nak titulálta a kényes témát felhozó újságírót. Akkor Iliescu egyetlen személyre borította mérgét, most ellenben Dan Voiculescu, az Antenatévécsoport tulajdonosa, a legkisebb koalíciós partner, a konzervatív párt elnöke kijelentette: az újságírók Románia új szekusai. HVG: A titkosszolgálatok is leszólnak, érdeklődn ek? C. T. P.: Hogyne, nagyon is érdekli őket, mi történik a médiában. Sőt létezik épp elég, a titkosszolgálatokkal kapcsolatot tartó újságíró. A CRP nemrég körlevélben kérte az újságírókat, hogy aki a szigorú szakmai viszonyon kívül másfajta kapcsolatot i s fenntart a titkosszolgálatokkal, azt azonnal számolja föl. Mint sajtómunkás köteles nyilvánosságra hozni a birtokába került információkat, ellenben ügynökként bizonyos értesüléseket vissza kell tartania, hogy ezeket a titkosszolgálat használhassa fel hom ályos célokra. Tudjuk, léteznek beépített újságírók, de azt mondtuk a sajtóklubban: ne tovább, s ha valakit elcsípünk, bűnösnek ítéljük. HVG: A Securitate archívumát vizsgáló hivataltól a civil szféra tavaly hatszáz vezető újságíró átvilágítását kérte, ám az ügyet végül jegelték. C. T. P.: Az egész történet egy lázálom, hiszen lehetetlenség százával ellenőrizni újságírókat. Szerintem inkább konkrét személyeket kellene átvilágítani, nem pedig úgy általában az újságírókat. Sosem értettem egyet a szekus doss ziék vizsgálatával, mert az újságíró, a közszolgálati tévénél és rádiónál dolgozókon kívül, privát személy. Bennünket nem az állam fizet, nem neveztek ki köztisztségbe, pont olyan hétköznapi szakmát művelünk, mint például a cipész. HVG: A Monica Macovei i gazságügyi miniszter által beterjesztett törvénymódosítás megtiltaná a médiának a magánterületen tartózkodó személy lefényképezését, filmezését, egészségi állapotára, szexuális életére utaló képek közlését, ügyészségi vádirat kiszivárogtatását, előzetes le tartóztatásra behozott személy fotózását, ugyanakkor szélesítené az ügyész jogkörét. Mennyire veszélyezteti ez a sajtószabadságot? C. T. P.: A tervezet rémisztő, és a régi szekus módszerekre emlékeztet. Gondoljon bele, ennek életbe léptetése után elegendő lesz, ha az ügyész "megalapozott jeleket" vél felfedezni, mert személy szerint mondjuk utál engem, és akkor beleolvashat elektronikus postámba, smseimbe, lehallgattathatja a mobiltelefonomat. Az indoklás, miszerint a "terrorizmus elleni védelem" miatt ke ll szigorítani, sántít. Ugyan miféle terrorveszély fenyegeti az uniótag Romániát? Ha Bush kibontatja a leveleket, az is a demokráciával való visszaélés, de szeptember 11e az ő számára megalapozott ok. Ez a tervezet viszont kimondottan a sajtószabadság, az emberi jogok ellen irányul, és csodálom, hogy pont az a Macovei találta ki, aki évekig emberjogi harcos volt. vissza Székelyudvarhely – Felfüggesztette tevékenységét a választási iroda Erdély.ma [ 20070131 - 22:27:38 ] Forrás: Kovács Csaba, Krónika Az Országos Választási Hatóság (AEP) szakvéleménye alapján tegnap este felfüggesztette tevékenységét a székelyudvarhelyi körzeti választási iroda. A szerdán 19 órakor közzétett határozat szerint Besenyei Csilla elnök és G heorghe Tudorache alelnök azért döntött a felfüggesztés mellett, mert a körzeti választási iroda nem tudja törvényesen ellátni a feladatát a Magyar Polgári Szövetség (MPSZ) függőben lévő törvényszéki pere miatt, mivel a bizottság nem egészülhet ki a válasz táson induló pártok és szervezetek képviselőivel. A csíkszeredai törvényszék ugyanis azzal, hogy elfogadta az MPSZ által benyújtott, a választási törvény hetedik paragrafusának alkotmányossági vizsgálatára vonatkozó kérelmét, az MPSZ indulását vagy kizárá sát eldöntő tárgyalást is felfüggesztette az Alkotmánybíróság döntéséig. A körzeti választási iroda nem jogosult a választások elnapolására vagy új választások kiírására, ez a kormány hatáskörébe tartozik. „Mi a saját munkánk törvényességéért felelünk. Ame nnyiben nem teljesülnek a feltételek, nem vállalhatjuk a felelősséget” – indokolta
