Reggeli Sajtófigyelő, 2007. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-01-30
12 Az SZNT hétfői közleményében azonban leszögezi, az esetleges jelölt személyétől függetlenül, a tanácsnak nem hatásköre a felkérés. Az aláírók emlékeztetnek arra, hogy az SZNT Állandó Bizottsága január 20án Marosvásárhelyen tárgyalt az erdélyi független jelölt kérdéséről. Az ülésen kialakult elvi álláspont értelmében az SZNT akkor támogat egy független jelöltet, ha az vállalja Székelyföld területi autonómiájának határozott, előre rögzített módon történ ő képviseletét. Ferencz Csaba, az SZNT tájékoztatási alelnöke a Szabadságnak elmondta: az SZNT azzal a céllal jött létre, hogy Székelyföld autonómiatörekvéseit képviselje, tehát semmilyen politikai jellegű választásokon nem indíthat jelöltet. Ha azonban a közelgő európarlamenti választásokon olyan független jelölt indul, aki felvállalja az SZNT képviseletét Brüsszelben, akkor a tanács az illetőt támogatni fogja. „Természetesen ez a személy akár Tőkés László is lehet, akivel előzetes megállapodást kell m ajd kötni, hogy felvállalja az autonómiatörekvések támogatását az Európai Parlamentben" – mondotta Ferencz Csaba. Kérdésünkre az SZNT tájékoztatási alelnöke kifejtette: valóban fontos lenne, hogy a jelölt székelyföldi illetőségű legyen, ez azonban nem kiz áró jellegű, hangsúlyozta. A Szabadság kérdésére Tőkés László püspök elmondta: pénteken összeül a Királyhágómelléki Református Egyházkerület Igazgatótanácsa, amely majd eldönti, hogy támogatjae a jelölését vagy sem. Az EMNT elnöke közölte, még mindig az on fáradozik, hogy létrejöjjön az RMDSZel egy nemzeti lista, amelyet szerinte vétek volna elszalasztani. Ennek érdekében Tőkés László újabb levelet intézett tegnap a szövetség vezetőségéhez. Lapzártáig nem sikerült elérnünk az RMDSZ kérdésben illetékes ké pviselőit. vissza Papp Annamária, Szabadság Kiszámíthatatlan a kisebbségi törvény sorsa? Erdély.ma • [ 20070130 - 07:50:22 ] Kimozdulhat a holtpontról a kisebbségi törvénytervezet képvis előházi vitája. Legalábbis első látásra ez a következtetés vonható le abból a sajtóértesülésből, amely szerint a Demokrata Párt (PD) támogatná a kulturális autonómiát meghatározó jogszabályt. A belpolitika legújabb fejleményei azonban a borúlátók álláspont ját erősítik. Az előzményhez tartozik, hogy a szenátus jogi bizottságának legutóbbi ülésén az RMDSZ látványosan megváltoztatta véleményét a Feddhetetlenségi Ügynökség (ANI) létrehozásáról szóló törvénytervezettel kapcsolatban. Monica Macovei igazságügy i miniszter szerint az ANI az eddiginél hatékonyabban ellenőrizhetné törvényhozók, miniszterek, közigazgatási vezetők, bírók és ügyészek, illetve egyes közhivatalnokok vagyonát. Az RMDSZ szerint azonban új struktúra létrehozása helyett az ügyészség ilyen v onatkozású munkájának hatékonyságán kellene javítani. A kormány által a parlament elé terjesztett tervezet szövegét a képviselőházban alaposan megszelídítették, hiszen az ANI alkalmazottai nem a szóban forgó személyek vagyonát, hanem csak vagyonnyilatkozat ait ellenőrizhetik. A szenátus jogi bizottságában azonban visszatértek az eredeti szövegváltozatra, és azt is elfogadták, hogy az érintettek vagyona a mandátum végétől számított öt év után is ellenőrizhető. A Hotnews című hírportál meg nem nevezett parla menti forrásokra hivatkozva úgy tudja, hogy az RMDSZ azért módosította véleményét, mert megegyezett volna a PDvel a kisebbségi törvénytervezet támogatásában. Mint ismeretes, a képviselőház szakbizottságaiban egy éve porosodó tervezet vitájának egyik fő ke rékkötője a PD volt. EcksteinKovács Péter szenátor cáfolta, hogy ilyen egyezség jött volna létre a PD és az RMDSZ között. A Szabadságnak nyilatkozó Máté András képviselő sem tud arról, hogy ilyen megállapodás köttetett volna az RMDSZ és a PD között. A t ervezet vitája jövő héten folytatódik a képviselőház tanügyi, jogi és emberjogi szakbizottságainak együttes ülésén. Máté emlékeztetett, hogy eddig a több mint hatvan szakaszból a tizennyolcadikig jutottak el, ami azt jelenti, hogy egykét szakasz híján bef ejezték a tervezet első, tanügyre vonatkozó fejezetét. Szerinte előnyt jelenthet, hogy a második fejezettől kezdve a tanügyi bizottság jelenléte
