Reggeli Sajtófigyelő, 2007. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-01-23
7 Babeş – Bolyai ügye nincs lezárva - Interjú Frunda Györggyel európai választásról, nacionalizmusról, eurooptimizmusról Új Magyar Szó 2007. január 22. Szerző: Lokodi Imre Mit gondol, a csatlakozás után néhány nappal élesbe fordult bukaresti politikai viszály máris megtépázza a teljes gőzzel fűtött román eurooptimizmust? – Azt gondolom, két külön dologról van szó. Az eurooptimizmus tartható szerintem. A kormánynak az a feladata, hogy t eljesítse a vállalt, beláthatóan nem könnyű feladatait. Itt elsősorban a mezőgazdasági, igazságszolgáltatási, kereskedelemi és környezetvédelemi feltételekre gondolok. Azt hiszem, hogy az eurooptimizmus a lakosság körében egyelőre nem fog csökkenni, noha a közüzemi és a villanyárakat úgy felsrófolták, hogy azok egy szinten vannak az európai árakkal. Az elmúlt napokban külföldön tartózkodtam, kicsit keserű szájízzel vettem tudomásul, hogy Ausztriában olcsóbb a víz, mint Romániában. Nem indokolt. Ezért, azt hiszem, hogy a következő időszakban nem számíthatunk jelentősebb áremelésekre, viszont a jövedelmek növekedni fognak. Annak ellenére, hogy látványos politikai vitáknak vagyunk a tanúi, a kormánytagok szektoriálisan végzik munkájukat, ezzel magyarázható a tavalyi gazdasági növekedés is. Amiben az új év kezdetén nem voltunk szűkmarkúak: adtunk néhány nacionalistát az európai szélsőjobboldali frakciónak... – Románia úgy fog megmaradni az Európai Unió történetében, mint az az ország, melyik lehetővé tette, hogy létrejöjjön a szélsőjobboldali európai frakció. Ez szomorú dolog, de hát valóság, hogy a legtöbb szélsőséges, nem kívánt parlamentert Románia adja, összesen öt képviselőt, míg Franciaországnak csak két nacionalista képviselőre „futja”. A múlt napokb an a két legnagyobb brüsszeli csoport, a néppártiak és a szocialisták azon vitatkoztak, hogy mi a jó: módosítani a szabályzatot és megemelni a minimális létszámot 2530 főre, ahhoz, hogy ne jöhessen létre ez a frakció, vagy elfogadni őket, és demokratikus eszközökkel harcolni ellenük? Nos a második változat mellett döntöttek az európai képviselők, amely elsősorban azt bizonyítja, hogy elveik vannak és ragaszkodnak a szabályhoz. Másodsorban demokratikusan elgondolták azt, hogy egészségesebb, ha a parlament ben győzik le ezt a nacionalista frakciót, mintsem a tagországokban stimulálnák a nacionalista indulatokat. Tapasztalata alapján mit mondhatna az RMDSZ európai képviselőjelöltjeinek listájáról? – A lista több dolgot is bizonyít. Elsősorban azt, hogy az E urópai Parlamentnek van egy varázsa. Ezzel magyarázható, hogy országosan ismert és ismeretlen helyi politikusok is jelöltették magukat. Az RMDSZ továbbra is olyan demokratikus szervezet, amely lehetővé teszi a megmérettetést. A Szövetség bölcsen döntött, a mikor nem zárta ki azokat, akik más alakulatokban is tagságot vállaltak: az egyetlen feltétel az volt, hogy legyenek RMDSZtagok is. A befutóknak mindenesetre fontos szerepük lesz az Európai parlamentben, mert tovább kell vigyék az erdélyi magyar közössé g óhajait. Mint tudjuk, az Európai Parlamentben felvetették a BabesBolyai Egyetem kérdését. Sajnos, vannak olyan helyzetek, amikor az Európai Unióhoz kell fordulni, de ez is bizonyítja, hogy milyen jó döntést hoztunk, amikor teljes bedobással kiálltunk az Európai Unió mellett, mert ha nem, akkor a BabesBolyai Egyetem kérdése ma le lenne zárva. Véleményem szerint az ügy így nincs lezárva, az RMDSZnek, az EU, és az Európa Tanács – a héten az ETben is hasonló lépést fogunk tenni – nyomásának köszönhetően a helyzet a kolozsvári egyetemen számunkra pozitív módon fog alakulni. vissza
