Reggeli Sajtófigyelő, 2006. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-11-23
29 fejtette ki lapunknak a Brüsszelben tartózkodó képviselő, akit az RMDSZ megfigyelőit ért kritikák kapcsán ker estünk meg. " – A megfigyelő a frakciójában szót kérhet mindenféle korlát nélkül, de máshol sehol sem" – ecsetelte Szabó, aki tizenhat éve politizál az RMDSZ színeiben. Rákérdeztünk arra, mondjon egypár konkrét témát, melyben szót kért. A válasz: " – Hát u ram, én ezekkel nem foglalkozom. Hivatalból jobban tudják a sajtósok, hogy én mit csinálok, mint én magam, már elnézést. Úgyhogy erről nem nyilatkozom. Akik ott voltak, például Gál Kinga is, tudna mondani valamit. Legutóbb pont az ő jelentéséről volt szó. Én is fölszólaltam, de erről nem jelent meg semmi, mert vigyáznak egyesek, hogy erről ne jelenjen meg semmi. Akkor az azt jelenti, hogy ott se voltam. De szerintem biztos a jegyzőkönyvben benne van. Ha egyáltalán vezettek jegyzőkönyvet" – magyarázta Szabó. Valóban, a néppárti frakció honlapján a bizalmas ülésekről nem jelenik meg jegyzőkönyv. A szakbizottságok ugyan minden előttük levő jelentést, javaslattételt, módosító indítványt legalább hat nyelven közölnek, de magáról a vitáról nem jelenik meg jegyző könyv, csak a folyamat egyegy dokumentumban csúcsosodó végeredményéről. A csatlakozás és a képviselői fizetés A csatlakozás után, a májusra tervezett első EPválasztásig hátralevő időre ideiglenesen teljes jogú képviselővé válnak a romániai europarla menti tagok. Az ő ügyükben hozott ma döntést a képviselőház jogi bizottsága Bukarestben: erre az időre a politikusok megkapják a szokásos fizetésüket, de a hazai üléspénzt nem vehetik fel. És mivel itthonról már fizetik őket, az EPtől nem részesülnek tová bbi bérezésben, csak költségtérítésben. A romániai szabályozás ezen a téren szigorúbb, mint az uniós: egyvalaki nem lehet egyszerre itthon és az EPben is teljes jogú képviselő. Románia csatlakozásáról a napokban tárgyal az EP külügyi bizottsága (AFET) , ugyanis Gál Kinga az állampolgári bizottság tagjaként véleménytervezetet nyújtott be a testülethez azzal a céllal, hogy az AFET azt vegye figyelembe a Romániáról szóló Moscovicijelentés vitájában. Gál a szövegben a sürgősségi rendeletekkel való kormányz ás, a korrupció, a gyermekvédelem, az államosított ingatlanok problémáira hívja fel a figyelmet, és külön bekezdésben tér ki a romániai magyarok ügyére (lásd keretes írásunkat) . Szabó elmondása szerint ő jelen volt a külügyi bizottság november 13i strasb ourgi ülésén: " – Egy késő esti ülés volt. És ott voltak bizonyos viták főleg a bolgár és a román kollégák ugrottak fel szólani, és nekem is volt egy kisebb hozzászólásom. Én nem szoktam ezekről nyilatkozni, mert nem az én dolgom. Az én dolgom az, hogy vége zzem a munkámat itt. Én egyáltalán nem vigyázok a sajtóimázsomra. Ez egyáltalán nem igazolja azt, amit Gál Kinga nyilatkozott ezekről a dolgokról, de nagyon kegyesen úgy gondolta, hogy jobb így. Hát én nem vitatkozom Gál Kingával és senkivel se. Négyszem közt gratulált is nekem, elbeszélgettünk. Nagyon sok esetben a román és általában a többségi kollégák ugye a kisebbségi kérdésekről úgy beszélnek, hogy közben nem magukat a kisebbségeket vagy azok képviselőit kérdezik meg. Csak ennyit igazítottam helyre ab ból, amit mondott." Szabó Károly ezenfelül "nagyszerű tapasztalatnak" nevezte eddigi munkáját, mert a Brüsszelben töltött idő alatt kiderült számára, "mennyi fölösleges dolog van itt az Európai Parlamentben, mennyi üres duma, már elnézést." A szenátor meglátása szerint lassú folyamat, amíg az EP az Bizottsággal, illetve az Európai Tanáccsal szembemenve több kompetenciát vív ki magának, és a viták egy része csak a presztízsharc következménye. Megkérdeztük azt is Szatmár megye szenátorától, szoktake eg yeztetni fontosabb ügyekben, a közös lobbizás érdekében a másik két RMDSZes megfigyelővel, KónyaHamar Sándorral és Kelemen Atillával, márcsak azért is, mert mindhárman a néppárti frakcióhoz társultak. " – Attól, hogy hárman vagyunk, még a képviselet nem e rősödik, mert nincs szavazati jogunk. Attól, hogy ott vagyunk, még nem dől össze a világ, még nem is szisszennek meg az illetők, nem ijed meg senki attól, hogy mindhárman vagy egyedül vagyunk ott. Általában igyekeztünk lefedni... igaz, volt olyan bizottság , ahol sosem voltam, például a halászati, ami ugye fontos téma az EUban" – védekezik Szabó Károly.
