Reggeli Sajtófigyelő, 2006. október - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-10-07
31 - Előadásában többször hangsúlyozta, hogy a külföldi értelmezésekkel szemben a szlovák választók nem a reformokat utasíto tták el szavazataikkal, hiszen a korábbi koalíciós pártok jobban szerepeltek, mint négy éve. Ennek ellenére, ha visszamehetne négy évvel az időben, lenne bármi, amit másképp csinálna? Nem, nem hiszem. Minden változtatásra szükség volt, amit megtettünk, é s ezek működnek is. Természetesen mi is követtünk el hibákat, de ilyen nagyarányú átalakításoknál ez óhatatlanul bekövetkezik. Ugyanakkor ezek inkább technikai jellegű problémák voltak, és nem rendszerhibák. - Ha ön szerint működnek is a reformok, az éri ntettek másképp gondolhatták, mert bőven voltak sztrájkok, tiltakozások. A reform nyilvános fogadtatása persze egészen más kérdés. De ez mindenhol probléma. Az emberek nem elég tájékozottak, sőt, azt kell mondjam, gyakran nem elég tanultak, képzettek ahh oz, hogy hosszú távú kihívásokban, szükségletekben, perspektívákban gondolkozzanak. Aztán persze ott van az ellenzék, a szakszervezetek, a média egy része is, melyek hajlamosak félreértelmezni bizonyos kérdéseket, és nyomást akarnak gyakorolni a kormányra azzal, hogy csak a reformok rövid távú költségeiről beszélnek, a később jelentkező haszonról nem. Az emberek általában sem szeretik a változásokat, mindegy melyik országról beszélünk. Ezek bizonytalansággal járnak, így a társadalmi fogadtatásuk mindenhol r ossz. Talán mi sem kommunikáltunk elég hatékonyan. - Ha már a hibákat említette, miket korrigálna, ha tehetné? Semmi lényegeset, ezt még egyszer szeretném hangsúlyozni. De a legérzékenyebb terület, ahol ráadásul a legnagyobb szükség volt a beavatkozásr a, nálunk is az egészségügy volt. Ennek szükségességét valóban rosszul sikerült elmagyaráznunk a társadalomnak, ráadásul késlekedtünk is. A reform egyes elemeit egymásfél éves csúszással vezettük be a tervekhez képest. Így viszont mi is rosszul jártunk, m ert a választásokig itt is csak a negatív kísérőjelenségek váltak érzékelhetővé, a hozadékok nem, vagy csak kevesek számára. Ezért itt valóban nagyok voltak az ellenérzések. - Mi a véleménye a mostani kormányról? Úgy tűnik, Robert Fico hiába tett egy cso mó populistának tűnő ígéretet, a vártnál felelősebb módon látott hozzá a kormányzáshoz, és igyekszik kihátrálni ezek mögül. Igen, ez egyelőre nagyon érdekes. Szlovákia, azt hiszem iskolapélda lehet más országok számára is, két szempontból. Egyrészt, hogy – mint említettem – az emberek nem utasították el a reformokat, másrészt látszik, ha elég határozottak vagyunk, ezek egy idő után visszafordíthatatlanná válnak. Fico azt ígérte, minden reformot megsemmisít, és helyreállítja az eredeti állapotokat. Most ko rmányfőként ezt meg is tehetné akár, mégis csak jelentéktelen dolgokban lépett vissza. Nem azért, mert nem is akart jobban, de most már komoly fiskális korlátai lennének ennek. - Ön szerint ez elég lehet a politikai akarattal szemben? Uniós tagok vagyu nk, beléptünk az euró bevezetésének előszobáját jelentő ERM 2es monetáris rendszerbe, a piacok, a befektetők nagyon érzékenyen reagálnának bármilyen ezzel ellentétes lépésre, ezt Ficónak is be kellett látnia. Ezért kénytelen volt megerősíteni, hogy a gazd aságpolitika legfőbb célja az euró 2009es bevezetése. Ez pedig nem engedi, hogy a lovak közé dobja a gyeplőt, és költekezni kezdjen. Emiatt persze elég idegesek, és most lázasan keresik, hogy tudnák az ígéreteiknek legalább egy részét bevezetni, de ez sem lesz könnyű. - Az előadásában ugyanakkor szkeptikusnak tűnt a céldátum tarthatóságát illetően. Valóban nem tudom, lesze eurónk 2009ben, mert ez az ellentmondás a politikai akarat és a gazdasági folyamatok között valóban fennáll. A költségvetési tárg yalások után, decemberben okosabbak leszünk. Ficónak valóban választania kell.
